迅雷电影

号称留名影史恐怖片,半夜把我吓睡着了

回复
用户头像 楼主
穿紧身衣的男人

《遗传厄运》

Hereditary

说起来,我已经很久没有因为看恐怖片看到打瞌睡了。

一般让我看得犯困的片儿,大部分是因为它太无聊,缺少抓人的点,让我的耐心被消磨殆尽。

这种电影多不多?多!

比如贝拉·塔尔令人煎熬的长镜头、比如费里尼充满主观性质的记忆碎片(是的,我就极其不喜欢《八部半》)、比如强调先锋性,却拍得一团乱的《再见,语言》

《再见,语言》看起来更像是戈达尔的私人影像

这类作品的共通点在于,最大化去叙事,并运用大量的影像符号,加之导演本人才能能懂的梗,让作品的可看性降低。

遇上“懂”的观众,他们可以把这部作品夸出花,但究竟是不是导演本人想表达的东西?

鬼知道。

不过电影有趣的地方在于,一旦公映后,它的解读就变得多义。

人们选择用什么样的方式去看待同一部作品,都有一定的合理性。

正是基于这个缘故,一般来说,只要不是类似《房间》或者《纯洁心灵·逐梦演艺圈》那种史诗级的烂,我都不会轻易给差评。

毕竟,它不像抄袭那么顺手拈来。

▲这种挑战观感的猪腰子脸,即便原创我也无条件负分

更何况,相较这些作品而言,《遗传厄运》在传入国内前,其海外口碑还是非常不错的。

凭借烂番茄86%的新鲜度和MTC87分的超常规表现,称这部影片是“暑期档口碑最好的恐怖片”,至少对海外市场而言是名副其实的。

国内对它的评价,在同类影片中也算中上水平。

7.5的成绩,甚至可以用“很好”来形容了。

很多第一时间扫完资源的观众,都对它予以很高的评价。

连“留名青史的恐怖片”这样的结论都出来了,没看过的人,肯定会以为这是部令人闻风丧胆的佳作。

但正如我一开始说的那样,这部恐怖片到底是帮我入眠了。

显然,这对恐怖片而言,就意味着不及格。

不管外界怎么吹,在我看来,这真是一部严重过誉的电影。

和上面打低分的观众一样,实际上,《遗传厄运》就是一部在及格线附近徘徊的电影。

伴随心境的不同,很有可能这个瞬间给的及格,到下个瞬间就转变为不及格。

而我也真的这么做了。

初评我给的是满打满算的及格分,3星。但后来越想越气,只好给出不及格的2星。

当然,《遗传厄运》并不是完全一无是处,它有它的好。

缺点放到后面来说,先来说说它的优点。

作为暑期档的消暑片,《遗传厄运》最有特色的部分在于声音细节上的设计。

影片聚焦的Graham家族,哥哥Peter因为没有细心照料妹妹,导致对方被路边电杆爆头。

因为家族擅自招魂触发灵异事件,怪事接连发生。

根据影片的设定,人死后的灵魂并不会真正离开,它们仍将停留世间。

妹妹Charlie的灵魂,作为这个设定的具象体现,在影片中制造了不错的惊悚效果。

其中预示着不详的、她生前经常发出的弹舌音,在她死后,成为一种厄运的象征。

初看母亲在Charlie死后陷入惊恐情绪这场戏时,你很难察觉到异样。

如果电脑音量开得不大,你甚至很难理解画面中母亲Annie为什么忽然会惊慌失措,并扭头回看无人的后座。

但假如对声音足够敏感,重看的时候,你应该找到原因。

没错儿,这个让Annie吓一跳的原因,正是来自已经死去的妹妹Charlie。

原本空无一人的后座发出的弹舌音,惊动了正在开车的母亲。

经常看恐怖片的毒粉应该已经注意到了,这几年美国恐怖片的其中一个特色,就是把越来越多的注意力放在了音效上。

区别于以往套路式的一惊一乍,如今的美式恐怖片,开始尝试在最不经意的声音细节中,铺垫故事的氛围。

此前的《屏住呼吸》《寂静之地》,都算是这方面做得比较突出的电影。

也许美国电影人已经意识到,恐怖有时候并不需要那么激烈的感官刺激,日常元素的合理运用,同样可以达到相同的效果。

《寂静之地》

当然了,这么讲并不是说老美不重视视觉表达。

事实上,《遗传厄运》的视觉效果仍旧是非常逼真的。

至少,Charlie被爆头那个画面,就彰显美国团队在这方面的恶趣味仍旧相当专业。

不光在重口味环节下功夫,整体的场景氛围渲染上,一些讨巧的调度,也能带出不错的惊悚效果。

看到下面这一幕时,一般胆小的人,恐怕很难淡定得了吧?

另外就是影片的摄影。

不得不说,这次《遗传厄运》在镜头方面的表现还挺棒的。

大光圈镜头凸显出的人物焦灼感,

移轴镜头带来的魔幻失真感,

以及长焦镜头特写带来的压迫感,

整体看下来,《遗传厄运》的画面包含的信息丰富而精确。

配合影片丰富的色调搭配,都让其在画面上赚足了卖相。

相比日式恐怖片,《遗传厄运》技术上的成熟度,让作品的成色提升不少。

作为画面中被呈现的客体,影片另一个让我印象深刻的部分来自选角方面。

毫无疑问,小女孩Charlie的人选是成功的。

一个有趣的现象是,国外的选角导演,永远都能甄选出符合恐怖片气质的演员。

对比国内那些毫无灵魂的、依靠色相和脸蛋架起来的人物,真是高下立判。

作为恐怖片中的角色,国外的选角一般更偏向诡异的长相。

《遗传厄运》中,小女孩那种呆滞中带有些邪性的气质,成功助力故事中的Charlie的形象。

另外,母亲Annie的选角也很棒。

所谓相由心生,别的不说,光看这张脸,你就能明显捕捉到多疑和神经质的性格特征。

▲托妮·科莱特在《遗传厄运》中的暴瘦形象与《时时刻刻》相差甚远

然而遗憾的是,相较选角方面的成功,电影《遗传厄运》在表演方面则表现得不尽如人意。

所以接下来,我得说说影片的不足。

如果说剧本是一部电影的灵魂,那么表演,则是用最形象的方式将这个灵魂呈现于观众面前。

该如何评价《遗传厄运》中演员的表现呢?

来,已经有人替我说了。

别被这个5星误导,以为po主实在夸它。

要知道,这可是一部恐怖片。当恐怖片看出喜感,这说明电影中的某个环节出了问题。

无疑,这个环节就是表演。

一些关键节点上,人物的状态都没踩准。

比如母亲Annie因为失去女儿指责儿子Peter这场戏。

人物因暴怒表现的失控感,实际上演员托妮·科莱特完成得不错。

然而作为她发泄的对手,儿子弱气的表现,无法完全撑起母亲彻底爆发的理由。

你能想象你仅仅爆了句粗口,然后你妈就往死里怼你吗?

在这场独角戏中,Annie虽然赢了气势,但随之而来的、针对Peter的疯狂进攻,多少也让人感到Peter过场性质的煽风点火不够到位。

也许,叛逆期的儿子应该更针锋相对一点,这场戏才会变得更有张力。

目前这一版,则因为打磨得不够细致,多少让角色之间的矛盾显得有些浮于表面。

另外在表现招魂的那场戏时,儿子忽然脱线式的随缘表演,真的应验了观众所说的“喜剧感”。

一个高中生,因为灵异事件来一句“妈妈我怕”就算了。可拜托,你父母就站你旁边耶,你怕个蛋?!

总之,类似这样经不起推敲的细节,加上稚嫩的演技,丝毫不让人感到恐怖。

反而,还有些想笑。

如果说表演的不精确是因为脚本准备得不充分,那么具体到电影剧本,《遗传厄运》暴露出来的问题,则主要体现在它的主次不够清晰方面。

该有的部分让观众去猜(祖母加入邪教的过程以及Annie的父亲和哥哥遇害细节),或者交代不够直观;不该有的部分,却花大量篇幅呈现。

造成的结果是,有人表示自己看不明白。

或者即便看明白了,也发现它言之无物。

总体而言,《遗传厄运》看起来就像是给你搭了一个很大的房间架子,里面却没啥家具。

它用精湛的技术和出色的氛围告诉你,邪教很可怕,信教毁全家。

然而在具体表现的过程中,除了偶尔的亮点,全片冗长的铺垫,让原本可以跌宕起伏的故事,显得味同嚼蜡。

剧作上的故作高深,加上结尾那仓促的、带有神棍性质的反转,则让电影显得有些幼稚可笑。

只看楼主 楼主
头像
在这里开始你的发言
圈子 恐怖惊悚 惊悚悬疑恐怖~~~不要回头看~~~
7.0k 人已成为圈内人
+加入圈子 新建帖子

聚焦影视

全站热门讨论

本圈相关讨论

相关圈子

推荐圈子
爱情伦理片 1.1w 个圈内人
推荐圈子
闲聊灌水 363 个圈内人
推荐圈子
给你点颜色 1.9k 个圈内人
推荐圈子
恐怖惊悚 7.0k 个圈内人
推荐圈子
漫威MARVEL 2.1k 个圈内人
ac1514d015689193951587914d0001

带图发帖: 0/5

我的回帖: 0/20

我的看帖: 0/10

可提现

0

查看如何
获得奖金

+ 0