迅雷电影

难道不是运气成就了《阿甘正传》中的阿甘吗?

回复
用户头像 楼主
艳阳高照

看不出哪里励志了,完全靠运气,一点励志成分都没,完全是导演安排

只看楼主 楼主
全部发言
按楼层排序
用户头像
千纸鹤

  我不觉得阿甘的故事有什么真实性,一个智商只有75的“准傻子”能一步步成为橄榄球明星,越战英雄,百万富翁,还参与“乒乓外交”,顺便在不经意间成为了猫王的老师,启发了列侬最有名的单曲,举报了“水门事件”......   还围着全美利坚跑圈玩儿,它就是不可能的。

这种情节,和网络的爽文有什么区别?一点都不励志。

阿甘就是运气好。有人说他是有天赋不是运气好,我认为这个单纯是说法问题,Gift本身也是一种运气。他是全身都是长处,万千宠爱于一身,表面上唯一的一个缺点是智商低。但是实际上导演要告诉你的是,智商低是他最大的优点。这电影的其他人都毁在智商高上。诚然,我们欣赏电影的时候可以放开一部分理性的弦,去享受氛围。但是不能弦断掉,不然就掉入了反智的漩涡。

接下来我要说的话,将摧毁很多人的心理防线。如果你看《阿甘正传》觉得很满足,很开心。那么你根本没看懂这个电影。 

阿甘的存在意义就是嘲笑片子里面其他所有的角色。说什么阿甘执着单纯努力。放屁!片子里面所有的角色都满足这些特点,包括珍妮。你哪只眼睛看见丹中尉不努力了,珍妮不执著了,巴布不单纯了。

粗暴的看,阿甘就是保守美国式生活的圣人代表。珍妮则是抛弃宗教,独立坚强的现代美国人。或者带歧视的说,阿甘是典型的阿拉巴马人,而珍妮更像是活在加州。电影是对原作小说做了大量的改动,但是不管怎么变换立意,不管怎么贴金,故事本身是无法被扭曲的。

有人说电影是喜剧,原作才是讽刺小说。这是错的。

这不是什么喜剧,而是讽刺剧,甚至是悲剧。

这一点电影甚至比原作做的更过分,更深刻。原作里面珍妮彷徨过,但是努力之后和儿子一起过上了幸福的生活,生活里面没有阿甘。电影里呢?她不努力么?跳楼那一段情节,已经明确的告诉你,珍妮不笨,很聪明,不仅是智商更是人情,她对这个世界有很深的思考,她在电影里的地位接近于大贤者或者哲学家的角色。换个说法,珍妮充满了生活和人生的智慧,她早就看透了,而且看的太透。

而阿甘和智慧是绝缘的。我这里的智慧不是指智力。然而短暂的幸福(就演员表演来看还得打个问号)之后,死了。弄得整个电影颇有一种绝圣弃智的奇怪倾向。



只看此人 1楼
0 回复
用户头像
勇哥威武

《阿甘正传》的理念其实非常道家:顺流而下,随遇而安。这样的理念在讲究主角主动的好莱坞叙事体系中,是独一无二的。全片里阿甘这个角色的本质,都没有获得什么“成长的弧光”,只是通过他的际遇串联起美国历史上各大历史瞬间。

除了际遇之外,就是坚持。很多人遇到机会就错过了,或者浅尝辄止,而阿甘无论做什么都是一条道走到黑,从不因为危险或困难退缩。这也许是因为他是个“傻子”吧,不会去计算得失,反而收获了常人不可意料的东西。而这又和道家不谋而合了。

只看此人 2楼
0 回复
头像
在这里开始你的发言
圈子 欧美电影 每天推荐欧美电影,告别片荒,找资源来这里。
3.9k 人已成为圈内人
+加入圈子 新建帖子

聚焦影视

全站热门讨论

本圈相关讨论

相关圈子

推荐圈子
爱情伦理片 1.1w 个圈内人
推荐圈子
闲聊灌水 370 个圈内人
推荐圈子
给你点颜色 1.9k 个圈内人
推荐圈子
恐怖惊悚 7.0k 个圈内人
推荐圈子
漫威MARVEL 2.1k 个圈内人
ac150f7015690632301262047d0001

带图发帖: 0/5

我的回帖: 0/20

我的看帖: 0/10

可提现

0

查看如何
获得奖金

+ 0