这个版本比较特别。,,与很多观众有同感
推荐7
- 2009-07-21 14:40iggyrock
- yes，there are two kinds of bitch in the world,rich one and poor one.
- 2009-08-09 00:55迅雷网友
- 若是真的喜欢这部电影的内涵，有何必在意一些无足轻重的东西？至少我们在看完后，都会感慨，这就是真正的爱情
- 2009-09-18 07:53迅雷网友
- 其实很简单
- 2009-09-18 23:28迅雷网友
- 风景如画，庄园就像我少年时看这部书时想象中一样，参天的大树，美丽的城堡，还有瘦瘦的伊丽莎白。。。
95版的我特意找出来看了一下，感觉男主女主也不比这部的好看啊，可能我还是不太喜欢那种丰腴的。
爱就是爱，在猜忌里痛，不是因为不爱而痛，而是因为爱了，才不能容忍心爱的人有一丝一毫遗憾。 - 2009-09-22 07:23lkjh963258
- 啊还好没看过前两部，要不然看这部就多了杂念了。
- 2009-09-22 07:27lkjh963258
- 我是在凌晨5点钟看的这部片，本来已经很想睡觉了，打算随便看部轻松的电影，看着睡着的，结果越看越有意思，越看越来精神。。 我觉得能让我达到这种状态的，对我来说就是很好的片了。
- 2009-10-02 21:36youxiafz
- 很独到的简介 剖析很到位！收获了很多自己忽略的东西！
- 2009-10-03 01:02belstranger
- 楼主读得很仔细啊
为电影情节而内心抒情万分的人估计是没看过奥斯丁的原著
可以理解~ - 2009-10-03 01:13belstranger
- 我觉得把班内特一家塑造得比较乡村可能是为了突出地位差距
因为这部电影其实在细节方面有很多删节和改动 情节变得非常紧凑 所以是不是要从视觉上来直接反映这种差距让观众一开始就先入为主地接受 第一印象~ 否则要花很多笔墨来设计台词或者情节
不光家庭硬件环境 人物造型也是 宾利小姐和凯瑟琳夫人的造型真是相当地奢华啊~
说起凯瑟琳夫人...看到朱迪丹奇还真是惊喜了一下 = v= - 2009-10-06 17:08114852603
- 楼主的这个评论也很特别，相信很多网友有同感
自古萝卜青菜各有所爱，个人的偏爱与憎恶是无可厚非的。
就算奥斯丁她老人家在世，谁也不知道她会中意哪一版
也许你喜欢40版，他喜欢80版，我喜欢95版，大家一起来比啊比，吵啊吵，一锅烂菜
奥斯丁则在一旁像古怪老头班内特先生一样津津有味地看热闹，
或着看着某版被认为最体现原著精神的达西和伊丽莎白，突然气上脑门暗自落泪，这也说不定。
画面音效演技那些技术上的事，是搞电影的人的评判准则，从不影响一个真正的奥斯丁迷对它的喜爱。书是书，电影是电影。
至少这部电影向奥斯丁致敬的诚意，是很多伪奥斯丁迷们没有的。仅此一点，就请大家稍安勿躁，坐下来安静地看电影吧 - 2009-10-29 11:09迅雷网友
- 二是伊丽莎白的形象问题，电影里伊丽莎白非常有个性，敢爱敢恨，富有激情，身材特瘦（这种身材在现在比较时髦），但无论其个性还是外表似乎都不太符合奥斯丁的审美情趣。而且，电影没有表现其丰富的内涵，经常傻笑，倒象个老是看爱情口袋书、情窦初开的傻妞，尤其值得商榷的是初到彭伯里时的那个傻笑，除了显得有点粗俗之外，几乎还让人怀疑其人格的势利，搞不懂这种表演还能入选奥斯卡女主角候选名单。
因为太爱这部小说，所以无法忽视，当然作为电影好看----- - 2009-10-29 15:25迅雷网友
- 同意某些观点，细节处理的很好，确实是这样。有些细节很搞笑，特别是是柯林斯先生让伊丽莎白跟夏洛特到德保尔夫人面前来，用手指了指他站的地方来示意，笑死我。
我也觉得那种场景不太可能，就是郎伯恩不可能那么。。。而彭波里内部却跟博物馆似的。不可否认外景很漂亮。 - 2009-10-29 18:09迅雷网友
- 还有那个笑，确实是，看的真的很仔细。
- 2009-11-10 16:17迅雷网友
- 你看过书了没有啊 看看原著了 再来写影评吧 人物的很多心里想法 电影中没有直接给出 要自习体会的 至于 伊丽莎白到蓬勃里后的笑 是他心里活动的体现 自己好好看看原著吧
- 2009-11-19 14:56迅雷网友
- 啊还好没看过前两部，要不然看这部就多了杂念了。
说的好 LZ杂念太多 - 2009-11-23 19:42迅雷网友
- 女主角并不漂亮 不是我喜欢的类型
与很多观众有同感，演员遴选方面比较失败，外表造型不佳。前几个版本体现的整体优雅感觉至此一并被摒弃。
根据书中记载，班内特家年收入2000英镑，这是啥标准，要知道，在晚几十年后的《简爱》书中，一个家庭教师（类似于当今小白领）的年收入是30英镑（按照现在小白领年收入3万元计算，班家每年的收入至少约为200万元）；在其更晚的《福尔摩斯》时代，年收入700英镑就是一个很体面的乡绅家庭。按照英国历史、小说学家评论，班内特家属于绅士阶级，有祖产、庄园、马车，有管家、男佣、马夫、厨子和不少女仆，应该是上流社会中的下层，属于封建统治阶级，而绝非新兴中产阶级，只是上流社会也有上下之分、穷富之别，类似达西之流已经是寥寥可数、富可敌国的上流中、上层，而班家的财产又由他人继承，女儿无法拥有，才导致班内特夫妇一心要嫁女儿，也才导致了男女主角相对地位的不平等。但正是因为主要阶级地位的对等，伊丽莎白才会说他俩的结合是“旗鼓相当”，这点连卡苔琳夫人也没有否认。
但是2005版的电影中，班家看起来绝对称不上“上流”，言谈举止也很难用“高尚”形容，一家人整体印象给人比较“野”，班内特先生由一个老呆在书房里自得其乐、脾气略怪的世家乡绅转型为好脾气的开明富农。
谈谈主要缺陷吧：一是感觉塑造了一个最失败的宾利先生，其形象如同刚出校门、没看到过女生的男孩。二是伊丽莎白的形象问题，电影里伊丽莎白非常有个性，敢爱敢恨，富有激情，身材特瘦（这种身材在现在比较时髦），但无论其个性还是外表似乎都不太符合奥斯丁的审美情趣。而且，电影没有表现其丰富的内涵，经常傻笑，倒象个老是看爱情口袋书、情窦初开的傻妞，尤其值得商榷的是初到彭伯里时的那个傻笑，除了显得有点粗俗之外，几乎还让人怀疑其人格的势利，搞不懂这种表演还能入选奥斯卡女主角候选名单。达西没有了书里面刻意描写的傲慢和高高在上的外在感觉，不太象上流阶层，最多是一个有教养的普通绅士，而且是个对某美貌少女毫无理由就一见钟情的怀春男孩，沉稳不足，纯真有余。在这种情况下，两人之间的唇枪舌剑也略显幼稚。
但是，事物总是一分为二，这个电影不能说是失败，只能说融入了很多导演、制片、编剧的个人感觉，表现得有些“另类”，诠释得有些“古怪”，不能为部分观众接受。
首先，其服装、道具、人物外貌的粗陋感觉是特意造成的，因为80、95版本珠玉在前，要借鉴其实是一件非常简单的事情。
第二，电影开头跳舞的场面可谓壮观，人头济济，简直让人惊心动魄，简和伊丽莎白想在这芸芸众生中突显并为人所爱，实在是太难，太难了。这部电影的很多处理的确给人以不确定感和飘忽感。
第三，音乐太美了，尤其是达西和伊丽莎白独舞的那一段音乐，闪烁着古怪、孤独、特异、捉摸不定的气息，实在是非常特别。总之，音乐部分相当精彩。
第四，部分细节处理很动人，最让我动心的是当男女主角在彭伯里相遇，与乔治安娜谈论伊丽莎白弹钢琴是否相当好时，达西言语间有一个停顿，似乎看着伊丽莎白说话心动而入神，都忘了该说啥了，又马上自觉失态，那种眼神演绎是比较到位的。
第五，画面具有特别的质感，不过给人感觉更像呼啸山庄里面的风景，比较荒凉孤独悲伤，即使那闪烁的阳光也让人感到清晨的清冷。
最后，再次强调，这版《傲慢与偏见》是属于颠覆性的，包含了影片制作人的很多个人感觉感受和思索，因此仁者见仁，智者见智，在观众中可能会有两种极端意见，喜欢的会非常喜欢，不喜欢的就很不喜欢。本人感觉是暇瑜互现，尊重但不太认同。