不好看的300
推荐2
- 2009-02-11 08:14yxl4825
- 一派胡言！ 这部电影把 杀戮艺术血腥艺术化，声效视觉效果非常好。
国语配音 简直就是糟蹋 这部电影的艺术！
鄙视国语 配音，画蛇添足！
作者如果有疑义 那叫 张艺谋这些自诩大腕的 家伙来 表演 设计一下，敢问他们能否颠覆我的审美！ - 2009-02-11 16:02EL
- 笨蛋，这电影是弗兰克米勒的漫画改编的，怎麽能要求可信度呢？？？？
- 2009-02-22 00:29忧郁骑士
- 小子知道什么是电影吗？
- 2009-03-13 11:34qiancccc
- 评论对这部电影我看是点都不了解！！！！！这是漫画改编的，尊重漫画，··你不喜欢就算了····
- 2009-03-15 12:01lily
- 画面和音效确实有冲击力，但整个作品无生命力，完全不能打动人心。
漫画怎地？动人心魄的是漫画背后的故事而不是漫画本身。过于追求画面音效而忽略故事本身，舍本逐末。 - 2009-03-17 01:30飞天猪
- 说半天 拍电影不是为了赚钱嗦 商业片 懂不懂！？只要票房好 看的人多 就是好片子！又艺术又批评又事实的 ～你懂不懂啥子叫艺术，研究历史的学者？还是电影影评人？装起一副电影人的样子！球都不懂！假～ 人家都给你说了是漫画改编的 又不是纪实片～神奇四侠也是漫画改编的 你去说它不尊重科学嘛～～5楼的真的有病！病的还不轻！
- 2009-03-19 12:14长弓阿帕奇
- 仁者见仁智者见智，求同存异，呵呵！
- 2009-03-27 23:40sandy8025
- 本来就是个商业片你要加上个史诗巨片吧也能对付！
就是受不了你们说这片子不好看！啥审美你？你喜欢看动画片吧兄弟！喜欢开农村爱情？ - 2009-04-07 11:56161343630
- 找你的说法，孙悟空更加要质疑下来。。。电影而已吧，何必较真。套用一位兄弟的话:狭隘的无产阶级审美。
- 2009-04-20 04:49cry520777
- 找错资源了? 听楼主说得应该要是部记录片?
- 2009-05-09 15:05小笑
- 这部片子是讲述一群男人的精神，并不是历史，现在的人都太懦弱了。现在的男人，我们都太弱了。。。。
- 2009-07-02 08:46长弓阿帕奇
- 让时间来评断吧......
- 2009-08-02 22:28yaoyaolelezz
- 你RZ
- 2009-08-27 13:51samhain00
- 一部相当男人的电影
首先声明：我推崇这场战役，但不喜欢这部电影。
关于这个题材，曾经有一部1962年的版本《斯巴达三百勇士》，当时是在中央台看的国语版，由于年代久远，加上当时年纪小早已经很模糊了，但就灌入了这段历史，对这场战役推崇之至，那么多年后对《300》的期待也就是情理之中了。
但是最近好莱坞让我失望了一回，这个新版《300》远远不如1962年版的那部《斯巴达三百勇士》，甚至让人看得莫明其妙，严重的主题偏向，脸谱化的人物造型，晦涩的画面，血腥的镜头，仿佛是一部无主题的杀戮剧，当年《第一滴血》里的兰博也没有沾染如此多的鲜血，总之，坚持看完后没有如期望般收获对史诗的敬意，反倒有生出种反感。
暂且不论这个题材当下的敏感，就战争本身而言，如何让观众认为这次以少胜多的战役真实、合理是本片的首要前提，区区300人如何阻挡百万大军，杀敌两万，这在本片看来无论如何是不可信的，使那些不了解情况的观众对这一个伟大的史实可信度产生了动摇------要不是出现了叛徒，估计300斯巴达人会毫发无损大败波斯百万大军的，甚至可以征讨全世界了，这种毫无根据的故事情节一直无法让我进入状态。
虽然是漫画改编而来，必要的夸张肯定有，但那应该体现在局部的渲染、人物刻画方面，但是如果出现对主题表达有冲突时，还不顾事实，让人物的表现大于主题背景，那就本末倒置，反而使作品失去生命力，最后连人物都无法让观众相信。如果兰博的出现让美国打赢了越战，这样的电影会有人看吗？会有人放映吗？
公元前480年温泉关战役是令人尊敬的，令人震撼的，希腊联军和斯巴达三百勇士的英勇是客观的，是悲壮的史诗，而当时的局面是当时的双方阵营态势、地形、气象、双方的背景渊源、士气、战术、人心的向背等等综合因素决定的，而不仅仅是300人的匹夫之勇而决定的，所以《300》对这些关键因素严重忽略是难以取得观众认可的。
1962年版的《斯巴达三百勇士》较忠于史实，场面宏大（没有电脑制作），情节感人，战争表现合理，演员阵容强大，不但是一部真正的史诗电影，还是一部地反映古代战争的鸿篇巨制，加之还有我国的配音经典版本，我十分期望找回它好好的重温这段历史。