影片结尾处的一个小问题
推荐0
- 2009-02-26 14:59arbrham626
- 在女主角的世界她遇不到男主角,但在男主角的世界能遇到女主角
- 2009-07-07 23:15wingsbond
- 楼主的分析完全符合时空理论。
这同时也体现出了自然科学与人文艺术间不可避免的矛盾:人文艺术在以其抽象的艺术手法展现美的同时
往往忽视了美的主体在科学层面的存在性,而另一方面科学理论引领着人类在客观、准确地认识宇宙的道路上
愈行愈远的同时也打碎了某些艺术作品在人文意义上的美。
回到本片上来讲,爱情讲的是感觉,不是对错。主人公们勇敢地去拯救这段原本迟到的感情已经令人感
动,即使一不小心跨越了科学的警戒线,也请大家会心一笑,默默祝福吧。 - 2009-08-04 23:42baiyunbo
- 这不是一部科幻片,我想没必要去争论他逻辑的合理性吧



就逻辑层面而言,结尾有那么一点遗憾。
现在关于多重空间的问题,有很多论调。此部电影就给我们展现了其中一个较为主流的观点——多重平行空间。所谓多重平行空间,简单来说,即是宇宙中存在着无数个自成一体的空间(即是通常意义下的世界),这些世界互不打扰,各自遵循着相同或不同的规则平稳正常的运转(我个人倾向于规则相同)。这些地位相当的世界的基本元素大体相同,也就是说,你,我和其他周围的人,物均存在于每一个世界,只是大家的地位,生活习惯,等等后天属性会有所不同。就我自己的观点而言,之所以会有如此多的世界,是与我们每一个人息息相关。每当某一个世界中的某一个人做出一个选择(哪怕这个选择比‘决定吃面包还是鸡蛋当做早餐’还要显得微不足道),这个人所在的世界便立刻分裂为两个或更多的世界(因为有的选择不止两个选项),之后这些分裂的世界便朝着不同的方向发展,就算之间的偏差很小很小,但只要距离足够长,区别就会是可观的,甚至是惊人的。也就是说,这个理论允许某一些人存在于一些世界,而在另一些世界却不存在。这是由于他们的上一辈或更早祖先所作出的一些不足挂齿的决定。
有些扯远了。你说我在瞎扯无所谓。然而我要申明的一点是这虽然是我的想象,但仍然是在科学所允许的范畴内进行发挥。其中有一点,这些世界必须共同遵循大自然的规则,比如说,人死不可复生。
宇宙也会有意外和不寻常之处。虫洞就属于此列。在此,我把它理解成连接两个世界的一个通道。借助它,人们可以回到过去或到达未来。影片中,那个湖边邮箱就是这么一个通道。它的一边连着男主角所在的2004年(这里把它记为世界A),另一边连着女主角所在的2006年(世界B)。两人通过信件获知对方的信息。就这样过了两年,当女主角得知男主角会在 2006.2.14为了见他而横尸街头时,马上驱车赶至邮箱旁,祈求男主角再等两年。注意,此时,在世界B大约是2008年,而男主角已经死了2年,基于人死不可复生这一原则,他们是无论如何不能相遇了。但是在女主角跪于邮箱前祈祷之后不久,男主角就来了。问题就在于镜头一直对着女主角,也就是说,相遇发生在世界B。与之前的推断产生矛盾。那么他们可能相遇吗?显然,在世界A是完全可能的。男主角得到提示,免于一死。但是会不会在2008年的湖边相遇就不见得了。因为世界A中的女主角根本对于世界A中的男主角和世界B中的自己之间发生的事一无所知。即便在世界A中男主角向女主角解释这一切,女主角也会觉得他在胡说。
结论就是,在世界B中,男女无法相遇(男主角已死)。
在世界A中,男女主角无感情基础(男主角所爱之人系世界B中与他通信的女主角),所以估计难以成为眷属。这么看来,电影之名‘触不到的恋人’倒也十分贴切。
如果在下的分析有伤各位赏片之雅兴,实属抱歉。