个人认为片子还行，不如《人类之子》强于《灭顶之灾》

　　对于几个认为剧情离谱者的观点有如下解释：

　　1.为什么隔离区没有医生护士？试问对于毫不了解的恶性传染疾病在没有了解到如何隔离防护的情况下你敢进去做医生护士吗？政府肯定是第一时间召集医学专家做研究找出传染媒介以及如何防护才派医生护士进去，但是如果一直找不到呢？那隔离区就变成了集中营，像电影中那样。盲病又在外面迅速蔓延，当外面的人都自身难保的时候还会想到集中营里的那些人吗？

　　2.女主角能看见为什么不给政府研究？搞出疫苗就都解决了。原因有很多，首先她最关心的是她丈夫，她要守在丈夫身边帮助他保护他，要不也就不会装盲跟进来了，一旦被政府研究就肯定要被与丈夫隔离，丈夫死在里面自己都不知道。其次，被研究难道就好吗？被像外星人似的身上插十几根管，当研究者与政府人员都变盲的过程中，恐慌的人们难道不会害怕这个唯一不会变盲得人而在最后消灭她吗？研究就一定能研究的出来疫苗吗，前面已经交代了，失明者是检查不出任何问题的，所以绝非那么好研究出对策的，艾滋病几十年了不是也没研究出治愈的方法吗？况且一旦进入了隔离区就绝不那么容易出来了，你说你不盲，人们连你30米之内都不敢走进，谁相信你啊，再说不盲说明你体质特殊但身上肯定还是有病菌（如果是病菌传播的话）没人敢靠近。

　　3.既然隔离区只有女主角能看到，为什么不反抗，为什么不做国王领导所有人，要受人欺负呢？女主角只是一个家庭主妇，一个普通女人，她不想领导谁不想做什么国王只想让自己和丈夫能活下去仅此而已，想做领导者就必然要使用暴力甚至杀人，这是她认为自己做不到以致尽力避免的，电影看多了的人都会觉得杀人很简单很容易，试问面前站着一个没有反抗能力的人，当他没有威胁到自己生命的时候你真的下的去手杀他吗？何况是个女人，自己好好想想吧，到底是片子不真实还是太真实。杀人有多难，有多震撼，去看看《色戒》里那群学生杀死那个汉奸的片段吧，让普通人去杀人真的不是那么简单的事，这才是真实的电影。哦，不好意思，我忘了你们看色戒前半部分都是快进过去直接看最有意义的部分的。

　　4.SB女人用性交换食物，SB男人看着自己老婆让人X无动于衷。对于用性换食物对于大多数中国人来说肯定是无法接受的，这个剧情一方面是中西方对于性的认识不同，还如看《色戒》，《色戒》在国外也是引起相当反响的片子，但《色戒》中的性在国外绝没像在中国这样成为核心话题甚至成了片子的代名词，电影的神奇之处就在于同一部电影在不同的人眼中是完全不同的东西，一部震撼心灵的佳片在某些人眼中就是一部无聊的三级片，还不如邻国的小电影看着痛快。中国人其实对性最敏感最有兴趣同时又是最保守最羞于提起的，我看有的人说性是第2生命，既然是第2生命也就是仅次于第1生命的不是吗？当第1生命受到威胁的时候这第2生命又算什么呢？现在和第2点联系来说，杀人很难，杀人就是剥夺别人的生命，恶人的生命也是生命，还不说一旦动手就难免遭到报复，隔离区有可能变成杀戮战场。如果能用女人的这第2生命让自己以及对立者的第1生命都得保留，这不就是佛教与基督教中最大的善吗？佛可以牺牲自己保全他人，何况是第2生命。对于一个善良的家庭主妇可能还是基督教徒做出这样的选择真的不可解释吗？女人为了保住自己的贞洁而让自己以及自己的亲人死去就是卫道士眼中的happy end了，不是吗？当中国的假慈悲与国外的真善良相抵触的时候，善恶一目了然。这一情节让我想起多年前一21岁少女为保贞洁从13楼跳下亏有隔热层减速没有摔死但也就剩半条命，之后一女作家在网上发表《面对强奸，冒死反抗是人类的耻辱》一文引起轩然大波，值得吗？不值吗？幼稚的可笑！！！对于男人们的无动于衷，我的评价是--他们是真男人。男人对于女人最起码也是最重要的一点是尊重女人，当然对于中国男人能做到这一点的无疑是凤毛麟角。尊重女人当然包括尊重她们的选择，我的女人被别的男人X，为别的不可以，为了她能活下去，可以。在这件事情上，男人对于女人做出的选择不支持不反对就是最好的选择，尊重她的选择。如果男人不让女人去，男人会死，女人也会死，支持她去是自己怕死，反对她去是间接剥夺了女人活下去的希望，或者说是间接的杀死了自己的女人，就像一个2B评论的：一群男人为了一顿饭竟然同意自己的女人出卖贞操--你有对别人决定自己生死的选择同意与否的权利吗？这里有个情节很有意思，首先说去的不是女主角也不是那个妓女而是那个年龄比较大的护士，年龄大的人在这里没有难为情没有胆怯更多的是对人性以及生命的更深的理解，这就好比那个跳楼的女孩也许年龄再大一点就会做出不同的选择，最后那个日本男人说我不管你们怎么样我的女人不会去的，还说尊严无价。其实对话中已经给了我们很多东西了。女主角回答：他们不知道我们这有多少女人，我们会喂饱你们的，然后我们就可以谈尊严了。掷地有声的一句话，把那些满嘴仁义道德满肚子男盗女娼者的面具撕得粉碎，贞洁无价？尊严无价？人性无价！为什么让日本人这样说？导演通过这样一个情节以欧美的普遍价值观像亚洲的普遍价值观提出了质问，如果导演能看到这里各位的留言的话我想他应该是会会心一笑吧，他的目的达到了。

　　还有一些让我直接怀疑观片者智商的观点，比如怎么全世界都受到传染隔离区来回来去就那么几个人--全世界不是就这一个隔离区，谢谢。还有什么枪是怎么进去的，外面怎么连死人都没有--只能说你们连电影的基本情节都没看到，是不是快进看一遍快退看一遍，找找有没有裸露尽头然后再找下一个片子看啊。

　　不想谈什么艺术谈什么鉴赏，片子还可以，说不上很好但也能让人踏踏实实看完并且有所感悟，我想所有值得一看的电影都是如此。