(1)第一点论证

　　首先可以肯定第一位死者和第二位死者是同一凶手所为，因为杀人手法相同。而杀害前两位死者的凶手可以确定是那个厨子，因为在厨子第一次见到警察的时候马上心虚逃跑，而且在最后舞女还指出了厨子就是杀人凶手,自己也惨死在厨子手下,厨子的剪子也符合前两次杀人的凶器特征.

　　厨子杀人的理由:因为想得到舞女而杀死她丈夫即第一受害者.(舞女与第一受害者夫妻关系并不好)但舞女喜欢的却是第二受害者.同样,第二位受害者是同性恋,让舞女感觉受到欺骗非常痛苦,所以厨子又杀掉了第二受害者,求得舞女的欢心

　　(2)第二点论证

　　我们讨论最有争议的问题:为什么小苏要承认自己是凶手呢?

　　只有2点原因可以解释:

　　1 第一位被害者曾经想要强奸小苏,小苏打晕了第一位被害者后逃离,在博斗中留下了毛发.可能刚好在小苏逃离不久后厨子赶到现场，杀害了第一被害者。所以在京尹询问是否她就是凶手时,她可能误以为自己当时那一下砸死了第一被害者,所以承认自己是凶手.

　　2 京尹在询问小苏是否就是凶手时,情绪极度不稳定,从乱砸东西可以看出.小苏可能为了安稳住京尹的情绪而承认自己是凶手.

　　(3)总结

　　凶手只有2位:厨子和京尹

　　(4)个人认为整部影片的明显漏洞

　　(1)化验师在回答女警察烟头化验的结果时出现了影片明显的漏洞,对烟头上的红色部份化验师认为是口红出现了明显错误.分析如下:

　　案发现场发现的烟头,化验出来的结果和毛发化验出来的结果不同,不是属与同一个人,而是属于两个人.(在女警询问化验结果的时候化验师说的)按照常理可以推论,烟头是属于厨子的,即凶手的.毛发是属于小苏的,因为小苏在打晕第一受害者之前的博斗中是不可能安闲的抽烟的,在打晕受害者之后也应该是惊慌失措急着逃走,也不可能抽烟的.

　　烟头只有厨子在杀死第一受害者后为了平静情绪才留下的,所以可以从当时的现场情况上分析烟头上的是血渍,而不口红,如果烟头上的是口红,那么就可以确定是小苏留下的烟头,那么烟头的口水化验出来的结果应该跟毛发化验出来的结果一样,都属于小苏同一人的.

　　可影片中化验师对女警的回答是可能案发现场有二个人在不同的时间出现过,这么回答的原因是烟头化验的口水是厨子留下的,而发毛的化验结果是小苏的,难道化验师只化验了烟头上的口水部份而没有顺便去化验血渍部份?况且血渍部份这么明显!亦或者是血渍化验不出?化验出来的真的是口红的话,那么毛发和烟头属于小苏的,化验师又凭什么说案发现场可能有两个人在不同的时间出现过?

　　(2)女警在审问厨子的时候特意给厨子抽了根烟好留下烟头化验,即而证明厨子到底是不是凶手.但在影片的最后,厨子在停车场杀害了舞女,请问厨子为什么被放了出来?难道女警特意安排留下的烟头在没有化验的情况下就这么轻易的把厨子给放了?如果化验结果跟案发现场烟头的化验结果不同,那更不可能了.