迅雷看看·畅享高清

迅雷会员|数字商城|帮助

说sam的小女儿回去放火,也太扯了吧?

fhgk885
来自fhgk885
蝴蝶效应3的评论 
  我看了一遍,理解如下:

  事情的起因,电影中没明说,但是Sam自己嘴里说了个大概情况就是“小时候亲眼看到妹妹被烧死了”。所以成年的Sam利用自己的能力回到过去去救妹妹。这样,蝴蝶效应的后果造成了:父母死亡;妹妹陷入畸恋,并数次穿越回去杀死哥哥的所有恋人以及消灭证人。

  整个电影的数次穿梭都是《sam“主动回去救了妹妹”》这个蝴蝶扇翅造成的恶劣影响

  对理解结局小女孩烧娃娃最最关键的一点,我们还是要从“蝴蝶效应”这个名词上去找原因,那就是Sam是不是回到过去改变了什么,造成了小女孩残忍的性格。在我看来,其实就是Sam对火场中妹妹的态度:1,看到妹妹烧死,这时候应该是Sam根本没能力救她,也有可能是只顾着救父母,分身无术造成妹妹死亡,否则当时就会救而不是成年以后再回去救,这是“无力救”。2,成年以后穿越回去救妹妹,这是“主动救”。3,电影结局Sam回到火场,把妹妹房间的门用手拉死了,这就不是救不救的问题了,这是“杀”

  再考虑到蝴蝶效应的基调是“每次回去修正总会相应产生一系列恶果”

  所以:Sam正常的轨道是“无力救”妹妹,可能一辈子都在内疚和懊悔中;“主动救”,就是回去修正“无力救”,恶果就是电影中我们看到的(父母死亡,妹妹畸恋 杀人等等);回去“杀”妹妹,也是对“无力救”的一种修正,恶果就是小女孩烧布娃娃并可能会长成一个邪恶的人-------顺便为拍续集作个铺垫

  至于火灾是谁放的,根本就没必要去考虑,可能就是意外火灾而以

  纠缠于小女孩回去放火烧死姑姑的童子们,你们不要忘了,蝴蝶效应里面所有的穿梭都是穿梭者曾经在那个空间时间里存在,这跟《重返中世纪》那种凭空出现是不一样的

推荐0

2011-09-21 14:38迅雷网友
同意你的观点,也许真的不该纠结谁放的火!!有人说是‘未来的’SAM回去放的火,也是他回去救妹妹的,但认真想想就发现未来显然是在‘出发’去就妹妹的那个时间之前的,所以那个是很不合理的!!大家都纠结是谁放的火,我想主要是跟我一样,看电影中JENNA与SAM对话好像JENNA说是SAM放的火......

回复话题

>所有评论 >蝴蝶效应3