编剧可以虚构，可以戏说，这都是正常的没什么好说；但是就算戏说也该把好坏人分清吧，至少历史上谁好谁坏在剧中不要表现颠倒了，否则把历史记载的好人写成坏蛋，把历史记载的坏人写成好人，这会误导人们认识看待历史的。历史上大忠臣京房刚正直言，面对一手遮天、蒙蔽元帝陷害忠良萧望之的奸臣石显，敢于不顾生死向皇帝揭露石显罪恶，宁死不屈最终被石显害死，怎么到剧中就变成谗臣小人了？而毛延寿谁都知道是因为贪财索贿不成、挟私报复、丑画美人使其终不得宠，在剧中竟成了为王昭君奉献一切的雅士；最不堪的是那个当时只有１２岁的小奸贼王莽（昭君出塞那年王莽只有１２岁！），这个白脸奸贼连最敢于做翻案文章的王荆公都不得不承认他是个韬光养晦的混蛋，可是本剧却把他写成王昭君的知音，一个敢于犯颜直谏、刚正不阿的大汉头号忠臣，响当当的汉朝擎天柱。我在看本剧时告诉只上过三个月高小，大字不识一箩筐的奶奶说那个保护王昭君的人是王莽时，奶奶不禁万分疑惑的问；戏里唱的王莽不是白脸大奸贼吗，怎么这里成好人了？我当时真是无语可答。似这样颠倒是非黑白的剧情我如何对她解释？