影片选用的是一个朴素，或者说司空见惯的名字，表现的也是老生常谈的主题，这对于当下某些已被各种靓女帅男、惊险奇谲的牙膏故事脱敏了胃口的观众来说，并不具有太大的吸引力。但是，影片在宣传中很聪明地使用了一个形容词，“真情第一部苏北方言”，从而得到了更多人的关注。为什么这样说呢？我认为，对于追新者来说，“第一”是卖点；对于热爱家乡者来说，“苏北”是吸引之处，所以在众多评说中已出现了关于扬州为苏北还是苏南的争论，而且还不无火药的味道；对于想了解地域文化者来说，“方言”是受宠的内容，我本人就是冲着这二字来的。因此，我认为这部影片很技巧地得到些额外的下载量，但是却让观看者很容易忽略它想要表达的内容，或者退一步说让人很快遗忘了它的寓意。至于影片本身，我有点遗憾地说，它拍得太为浪漫主义化了，缺少应有的从容和深刻，很多细节转化轻佻而牺牲了真实感，结尾也采用了传统大团圆的模式，这种模式固然顺应了观众的接受心理，但却减少了艺术的感染力和思想深度，这也许就是创作中存在的悖反现象。尽管影片的拍摄与真实本来就存在距离，但这种影片的题材决定了它应该紧紧抓住真实感，这样才能切入观众的情感世界。显然，导演在这一点上恰恰重视得不够。当然，影片反映了人性的美好，或者说扬州人的优点，反映了好人终有好报的思想，这是不容否认的，而且用几次“美好”的误会反映了当下社会存在的一些复杂心理、好人难做的现象，从而具有了一定的批判意味。但影片之后，它留给我们更多的启示在什么地方呢，这与具有类似主题的众多报纸报道有什么明显区别呢？它是否真正凸现了“江北”或者“扬州”的特点呢，把名字改为“张村好人”、“小街好人”又有什么不同呢？这些问题却不太容易得到一个明确的答案，而影片留下来的的空泛、细节失真、想当然的正面颂扬（连男女主人公的名字都取得这样正）等印象，让我不得不多想想影片本身的商业命运了。它会引起多长时间的关注呢？