我的思考方式告诉我，每个故事都有其想说的重点，就是小时候学习到的中心思想。整篇故事有45%的时间在说宗教，而对其他的东西都是一带而过，我认为这才是其重点。让我们从两个方面证明这个：1、作为一个学者教授，我们对某一方面不能说是权威也是很精通的，只要深究john拿的他博士前后时期的本专业知识就可以证明，（当你不在学习该学科时，你也不会对他往后的发展有多少了解，只能记住最当前的、学习的知识，如果你上过大学可以理解）譬如考古，虽然我们没有经历一两千年的生活，但对当时的祭祀可以通过很多的考古研究得出个准确理解，电影中的那个考古学者只要john对不同时期的祭祀场景做个描述就可以辨别其真伪。因不钻研的和没有经历的人是说不全的（不要问我为什么，去下本城市的古玩市场就有人告诉你了，绝对血的教训，我是对不懂装懂的人说的）等等如是。电影对此视而不见2、如果前一个论证成立那么他为什么又要设计个那么长寿命的人呢？反观西方的人不像我们国家对宗教的态度，在他们那里只有一个独一无二的神，就是上帝，（中国有佛和道教，而且是交替的、同化了的‘西游记’）那么要让一个神圣的、不可侵犯的东西让我们可以有异议的讨论，并对其有不同见解时，并且不会遭到宗教稍偏激分子的所抵触方法中这是一个有趣的尝试。真正的偏激分子是不可以用道理驳倒的。

　　于是我的我的推论出来了：前面只不过是一个铺垫，电影从其55%处给出了它的中心思想——宗教——更确切的说对基督教的不同见解。最后的结局也不过是和看者开了个无关痛痒的笑话。

　　那么这个中心思想是什么呢？——平等的，开放的，有提升的对灵魂净化，而不是对灵魂的约束、桎梏，或者盲从。（我不是一个哲学家，也不是神学者，这里只是我个人看了本片后对宗教的看法，无法说的更清楚，反正就是这个意思罢了，电影也没有说清楚，不要难为我）我认为电影想表达就是所有宗教都教义都是一部对礼义廉耻、道德的约束，不是约束的约束（当你还是半桶水的时候，作为水的你是不会认为桶对你有约束的），一个时代有一个时代标准（电影中JOHN说了“旧约”贩卖恐惧和罪行，“新约”贩卖与人为善的道德准则，佛教是教人向善等）。那么就基督教来说就是这个世界不光只有一个神（道德评价的标准）——上帝，了解基督教的人都知道这个意味着什么。对于西方的人更是灭顶之灾，看看电影中90%时那些人的态度就可以窥一斑而见全豹。

　　总的来说电影对这个思想表达了一定见解，委婉而且隐秘，就想我轻轻的来，不带走一片树叶，但带走的是我们的思考，这个很好，是一种思潮来临的前奏，但电影中说成了革命，就像本片某个人的评论中说到的旧的被革命掉，新的还未建立这才是灾难，希望出现了，就看我们是如何把握的吧。