不应该给女指挥官发奖
推荐1
- 2009-10-29 01:41aabbcc1236
- 1、 士兵提议突围并放弃受重伤的副驾驶，上尉反对、决定原地搭建防御工事，等待救援部
队。因为她不能抛弃受伤的战友。
2、士兵公然抗命，并企图结派兵变，随后开枪击伤机组指挥官。如果指挥官决定执行战场纪
律就地处决合情合理。
3、和平年代、虽然没打仗，但在部队长大、总会听到一些这支部队曾经的故事。
‘一息尚存，就要把他活着带回去。’
没有深奥的词汇，但是没上过战场的人永远不能完全理解它的意义。
所以，我只能在一个个故事中体会。
那些冒着枪林弹雨护送受伤战友撤退的人，那些为了掩护受伤战友而牺牲的英雄。
他们比谁都明白‘战场瞬息万变、战机稍纵即逝’，他们比谁都明白在枪林弹雨中回头拉
上受伤的战友可能会付出怎样的代价、
可是他们义无反顾。
再说电影、 上尉是‘母爱爆发？’‘妇人之仁？’
她只是要把身负重伤的战友活着带回去。 - 2009-10-29 15:48迅雷网友
- 每一个战士在任何情况下都不应该抛弃自己的战友！如果你是一个没当过兵的普通人，我能理解你，但是请只在你自认为聪明的狭隘思想里去自我陶醉，不要在这里玷污为拯救自己战友而牺牲的英雄！
- 2009-11-02 04:53ぎ
- 我可以这么说吧，几个人的部队丢到战场上，无论是突围还是固守都不可能成功，如果你觉得几个的部队有突围的可能的话，那我不知道包围还有什么意义。这种情况下，只有等待救援，才有可能活下来。
- 2009-11-03 07:28迅雷网友
- 在那种情况下突围就等于去送死，而比死更可怕的就是被俘虏，战士战死沙场那是荣誉，但被俘虏那就是莫大的耻辱，更厉害的很可能泄露机密。而且在大部队的包围下仅凭几个人的力量突围那是不可能的，我想你是以一顶百的英雄片看多。
在这种情况下呆在原地等待是最好的方法，因为
1.敌人此时也不会轻易攻击因为他们也不知道对方的具体情况。
2.呆在原地可以保存体力可以更持久的对抗敌人的攻击。
3.如果有救援队可以及时发现他们，如果都跑远了可能对实施救援带来困难，因为在沙漠中寻找几个人是很难的事，更有可能被敌人击中。 - 2009-11-04 23:03迅雷网友
- 你你懂个屁！不要乱评，应该发奖！
- 2009-11-06 00:40哥特
- 第一条我个人是认可的.确实,以他们的数量我不知道为什么敌方会给他们留下那么多时间和机会,即使是乱炸驱赶,也早就歼灭了.但军事片的错误是所有影片里最多的.比如说,我不知道为什么装甲队形要那么摆……可能我确实不了解，但我确实觉得有点怪~
第二条我基本会否认.因为我觉得战场和其他市场不一样.军人的天职就是战士,如果允许战友可以互相抛弃,这样的军队,基本没有任何战斗力...这至少是我个人坚信的
第三条 这部影片只是在拍电影,就像<拯救大兵瑞恩>一样,在军事角度,没有指挥团会下这样的决定,因为你已经踏上了战场,和和平年代与文明社会就不在一样了.所以,其实即使是在美军中,女兵的遭遇和情况绝不可能像影片表现的这么绝美,实际情况是超级相反的,那个虐囚女兵出狱后的大曝光就能让我们知道:毕竟我们踏上了战场,文明社会的一切准则就不再适用了~
影片只是在描述某种角度的人性,但不真实,很做作,不过不能说不是个好的故事诠释.确实从作战角度,即使拯救这个受伤士兵,也不应该用坐以待毙的方式.如果去查编剧一定会发现有意思的地方,不过我没去查.因为战略角度,即使突围(显然不可能),他们怎么不会选择突围与之前降落的直升机回合?简单来说就战场来说,是绝对的不真实.而对于一部为了表现作者所要表达的剧情来说,可以理解~ - 2009-11-06 03:07最後,
- 有受伤的怎么突围？放弃他们？ 你要是当兵，没人愿意和你上战场！
- 2009-11-08 17:23迅雷网友
- 突围？那是怕死鬼的嚎叫，放着自己的战友不顾，想自己的活路，这是军人的品质吗。这么简单的道理谁都明白。不要不懂装懂，你没有当过兵，你没有资格评论，还是闭嘴！
- 2009-11-08 21:23迅雷网友
- 狭隘！你不适合当兵！你这辈子都不会明白！
- 2009-11-10 16:00deleted
- 可以突围但队友受伤还是待援好些
- 2009-11-10 16:23迅雷网友
- 此外很多人不明白我的主张，不是要不要放弃受伤的战友，而是要如何充分利用黑夜的掩护及时转移为天亮援兵到来争取更大时间。
另外有人认为图围是自杀行为，不可取。那如果敌人聪明的利用人数上的优势与黑夜的掩护大举进攻。美军能支撑多久？你的回答只能是“大不了拼了”。这是美国自己拍的电影兄弟们，情节当然是自己设计的。真正到战场上敌人会这么傻吗？一晚上能决定所有弟兄们的生命知道吗？我们可以干很多事的。所以我恰恰认为打仗真的是门艺术，要多动脑子多设想一下最坏的结局。与兄弟们同生共死我坚决支持，但能将所有兄弟们的生命安全带回来更伟大!!!最坏结果我会自己留下来吸引敌人，也会命令兄弟们突围到安全地段等待救援的！！！
因此我坚持认为美军指挥官的原地待援的命令是错误的！ - 2009-11-12 11:02迅雷网友
- 你所说的话基本是自己的想当然，然后就开始在这里大放撅词！你有过想吗，你自己所说的突围，突围之后是到哪里？突围之后，外围是否真的那么安全？真能如你随便所想突围一定比等待更安全？这里的这个情节是电影交待的一个前题和背景，之后是在这背景之后发展所展开的人性讨论，你却将此话题节外生枝引向别处，我只能对你说，你大脑发育的有点不正常！以你这样的想像力还敢当兵，别做梦了，你根本就没资格！
- 2009-11-12 23:05迅雷网友
- 我来说说吧，唉。
1、在坠机的时候，发出了请求救援信号。
2、坠机之后所有通信设备无法使用
大家认为这个时候突围往哪突？突出去了如何取得联系？
3、突围的时候不带受伤的同伴
你会和这样一个同伴突围么？你受伤的时候他也会放弃你。
4、拉帮结伙违反命令
军令如山这话可不是说着玩的。
所以我认为她做得很对，一来带着伤员突围几乎是不可能的，二来即便突出去了短时间内也得不到救援(没有通信设备无法联落)，必竟是在人家地盘上，随时都有可能被发现。而在坠机前发出的求救信号是从这里发出去的，上面肯定会派救缓的，只是时间题。留守才是最大的生机。。。。 - 2009-11-18 16:29迅雷网友
- 突围指令是否正确在这里讨论选错地方了，应该去军事论坛。至于牺牲一人换取其他人的生存那是经济学的算法，而经济学者是没上过战场的。应该更多的去理解电影所折射出的人性问题，而不是一些具体的技术问题。
《1》。士兵提出的突围建议从军事角度出发我深信完全是正确的，如果我是伊拉克的指挥官就一定会充分利用黑夜的掩护一举歼灭这只小部队的，绝不会傻B到天亮再攻击。因此应该说不是女指挥官的原地待命的决策正确而是伊拉克的低能指挥挽救了他们。翻开军事史我们不难看出这种决策美军经常使用，但在朝鲜战争和越南战争上却吃亏甚多，若不是依靠先进而又优良的武器支援，估计死亡将是惨重的。
《2》。战场上瞬息万变，需要指挥官要有灵活多变的应变才能。遵循守旧，死背条列无疑是致命的。如果当晚女指挥官不题事后追究之事，他绝对会生还而且就他回来的也很可能就是杀他的那个机枪手。关键时刻团结军心，振奋士气是必要的也是必须得。假设我是指挥官抛开突围是否正确这条不谈，我会告诉我的士兵：是的我比你们还要怕死，因为我不想死，因为我答应妻子和孩子要带他们去度假。孩子们恐惧与求生是我们的本能，这不是个错误。现在。。。让我们忘掉刚才的争吵，全部忘掉，我们一起回家吧！！！”。
《3》。因此我不会给这名女指挥官加分的，如果敌人黑夜偷袭，如果援军找不到他们的位置，很多如果加在一起答案只有一个，“无一生还”而原因却仅仅是女指挥官的“母爱大爆发”？用一个士兵的身体换来所有士兵的生命？妇人之仁，不足以为武！！！