我對神的看法------转自反基督教帝国
推荐3
- 2008-11-13 08:47迅雷网友
- 这位兄弟说的对，但是上映时间不知道你说的对不对，我只知道98年去济南上学的时候在舜井街（应该是这个街道名吧，卖电器的步行街，也有很多盗版碟）买的这部片子，当时很不喜欢他的外包装，名字叫《二十二世纪杀人网络》觉得是个噱头，但看了看介绍知道是个关于网络的故事（大学学的是计算机专业）想了解一下这部片子对于网络未来的描写就买了。回去在宿舍的赛扬电脑上放到时候反正我们宿舍的人在第一遍都没看懂啥意思，只有两个人（我和另一个同学）在看第二遍的时候才大概摸清了故事情节，然后又看了第三第四……遍，结果越看越上瘾，在第五遍的时候我才真正了解了这部片子的思路，然后给宿舍其他仍没看懂的人介绍，简单介绍后他们又看了好几遍，终于全宿舍完全了解了这部片子，然后就开始给其他宿舍的同学介绍，反正当时这部片子从最开始不被我们接受到最后全系的同学都抢着借我的盘子，借不到的都自己去买了盘来看，然后就开始希望能出续集，但当时根本没有任何这部电影的评论，上网也很贵，大致是在2000年的时候才在一个电脑方面的小报上看到它将拍续集的消息。
- 2008-12-13 21:43迅雷网友
- 看了就知道两位都不懂，连前后都不分，亡命天涯是第一部引进的 ，1994年的，黑客帝国一是1999年的，二和三是2003年的
- 2008-12-18 21:58迅雷网友
- 二十二世纪杀人网络》
99年才出来的好不好?
还96年,96年连互连网都还不普及了,哪来的这电影 - 2009-01-01 23:41肥 肥
- 同意三楼山西太原二楼上海嘉定所说的，99年才出黑客帝国的第一集，96年那时候看得最多的是石破天惊、断箭、夺面双雄等等，哪来什么黑客帝国，另外亡命天涯是94年我国引进的十部大片之一，当时还有阿甘正传等等，拜托楼主不要在这里胡言乱语！
- 2009-01-07 23:01迅雷网友
- 我好象是在96年 看到有关这个电影的杂志 在那看到过小基的装伴 我还觉得奇怪男人穿裙子啦
- 2009-01-17 18:38迅雷网友
- 你有时间混乱症吧？胡扯的一塌糊涂，96年出黑客帝国？基努李维斯刚因为生死时速大红大紫的好不好？那时还是很年轻的。96年，我们在大学玩泥巴，用的是EDO对插内存，游戏是沙丘和三国4，好多NOVELL网络，大多数不上学的都没接触过互联网呢还。
亡命天涯就更早了，哈里森福特看上去还没老呢，空军一号开始才显老相的。
什么“96年还史泰龙时代呢，还刚接受施瓦辛格”呢，80年代大家看史泰龙的时候没看吧？施瓦辛格跟史泰龙出道基本是同步的只是稍微晚一点点，国内也早就红了，92年我初中毕业那年凭真实的谎言的引进彻底红透中国，96年的时候史泰龙早已淡出大家视野，州长大人那时大红大紫。96年？呵呵，还放史泰龙的估计是某个乡村的小录象厅吧？
扯什么呢。 - 2009-01-28 19:49wewewe
- 扯吧扯吧,我就不信怎么的?
- 2009-02-20 17:23caiyuedo2008
- 老大我支持你
- 2009-02-20 17:24caiyuedo2008
- 才怪
- 2009-03-08 13:44迅雷网友
- 友善的对你说的话，愿上帝饶恕你。不客气的说的话，你真的很无知。
- 2009-03-20 14:31lifepoet
- 10楼,你很无知
- 2009-04-11 10:52哑雷
- 评的是部电影你们跑题了吧.这是个电影是一部垃圾片鉴定完毕.导演是个痴呆儿.
- 2009-06-23 17:26306222721
- 。。。
- 2009-07-20 01:12米米么么
- 还好中国大多数人是无神论者~!!
- 2009-08-17 13:33pose03
- 《圣经》启示录11：有一根苇子赐给我，当作量度的杖，且有话说：“起来，将神的殿和祭坛，并在殿中礼拜的人都量一量。2只是殿外的院子要留下不用量，因为这是给了外帮人的，他们要践踏圣城四十二个月。
- 2009-08-20 18:21gqbjnet
- 废话连篇。。。。。
- 2009-09-22 01:48820216
- 我认为《圣经》，就是一部早期西方的玄幻小说，你们说是不？？？？
- 2009-10-02 16:17迅雷网友
- 是科、魔、玄三合一小说。
- 2009-10-08 19:54qq520qq007
- 我不相信有神，但我相信玛雅人的预言
- 2009-10-14 20:10115229984
- 按上帝的说法,人有什么资格说别人无知?人类本就是无知的,别以为读了本圣经就什么都知道
- 2009-10-14 21:08115416799
- LZ（我是指写这篇评论的人）对自由意志的理解有问题，我感觉。
我认为，真正的自由意志，应该是考虑所有的可能，并且对所有的事都有选择和放弃的权利。善恶，仅仅是其中之一。人类是渺小的，须知，善恶是人类发明的概念，而不是自然本身的属性。
我举个例子:假设一个人在路上行走，假设他的意志是自由的，那他应该既能决定向前走，也能决定向后走（这才是真正的自由意志）。现在假设他前面有一只狗，那么如果他选择往前走，他就会踩死那只狗。杀害无辜的动物，显然是罪恶的。可他因为有自由意志，他可以往前走，所以他就可以犯下罪恶。相反，他也可以选择向后走，那样，他也就可以不犯罪恶。
在上例中，行走的方向的选择应是自由的。如果因为善恶的关系，而不允许往前走，那哪里还来自由意志？那人岂不是很可悲？也就是说，世界上有很多比善恶的选择更为基本的自由意志。比如行走的方向，等等。 - 2009-10-27 11:40迅雷网友
- 我非常肯定地说句：LZ是对的。如果说楼主的观点错了，那么我想问一句：神是从哪来的？石头缝里蹦出来的？
- 2009-10-28 20:191988216824
- 得吧，无需反驳该评论的论据，你搞清楚评论的基本含义，论点才是主题，论点就是上帝不存在，所以要反驳请反驳论点，没有搞清楚别人要说什么，就不要从话里挑刺，如果只是想对别人的举例做反驳，可惜了，你是没有目的的，没有目的约等于无用功，看好，是约等于，要反驳此评论，请搞清楚，你应该证明上帝的存在，要从论据里挑毛病，你就没发现毫无意义吗，你要表达的是什么？那么用你的例子，一个走在路上，你大可以告诉他行走的方向，难度你要说他的走路姿势不正确吗？对方表明了主旨，就对主旨下功夫吧，不要对一个打算闯红灯的人说，你不应该走过去，或你走的方式不对，直接告诉他不要闯红灯就好，何必去做一些无意义的事，说一些无意义的话，或许你没有发觉什么是真正的意义，当然我也不知道，我不是神，但是没有意义的事还是一个正常人能够看出来的，说人类是渺小的，对，人类应该谦虚的面对事实，但你是否想过渺小的群体应该努力让自己强大，得过且过，挑别人毛病，接别人话茬，为何不能去激励一个人坚持自己并没有错误的观点呢？感谢你说出心里的话，感谢你的分享，人就是在交流中成长，当然教徒例外，可以不听任何人的观点，他们所谓的交流，其实是无限循环的传播教会的思想而已，都是人类，互相帮助吧，互相排挤是挺过瘾，走向灭亡的那一刻才会发现，原来我们都需要伙伴
- 2009-11-18 15:00迅雷网友
- 你选择对的就得奖励，选择错了就要惩罚，这些选择都是由你的心而发的
- 2009-11-26 18:45scene3
- 还真别说《圣经》这小说还挺好看的呢！谁编的呢？
首先我想說的是以下文章是建基於---基督教所說的’神’，是全知全能，並希望世人最終都能夠上天國 ”這說法身上的。
我常常被人質問的是---請多看聖經，了解聖經才去批評。但若聖經的基本論點已有問題，就不應浪費時間研究聖經。我又想反問信聖經的人又可有看過所有的、道藏，古蘭經、大藏經，後才去相信聖經。你又知除了聖經以外，其他經典講的就不是真理？我亦去過團契。基督教的教義很好，基督徒亦都很友善。但這些不能代表基督教所講的就是真理！這是最重要的地方！！難道要完全透徹了解一樣東西才可作評論？如果是這樣，我想世人什麼都沒有資格評論了！有誰什麼都懂？，只要有去作深入了解，已有評論的基礎了。
我曾問過一些基督徒朋友，為什麼神容許世上這麼多人犯罪？她答我說：”是神給予我們「自由意志」，如果神將我們造到全部都一式一樣，好像機械人一樣無選擇、無自主亦無法表達或者接受愛便沒意思了”。
但自由裏沒有犯罪的選擇就不能表達或者接受愛嗎？難道神認為”自由意志”就一定包含罪惡嗎?就算沒有可選擇犯罪的方向也可以是自由呀！如有些人會愛護動物，有些孝順老人家多一點，另一些喜愛小孩子，或者保護大自然和做社工幫助其它人等等......為善的自由方向簡直多不勝數。雖然如果有罪惡存在我們可以不選擇它，難道自由的方向只有愛和善就等於機械人嗎？
如果有人反駁我說：”規定不可去實行某一件事的話已不是自由”。
但"意志"是來自人的知識，即是人的"意志"不能超越自己的知識，如果人的知識中只有善，那麼人的"自由意志"也只可以在善中自由，所以邏輯上"只有善的自由"是可以成立的。但為何有些人會選擇犯罪呢？看來神認為只容許善存在的世界並不自由，或並不是一個真正的世界。所以神在創造人之時已播下會令罪惡發?的種子，當然這只是其中一棵，亦有善的種子。但為何不抽起惡的種子呢？又想賴撒旦嗎？從而令人有機會下地獄神會覺得開心嗎？天堂租金貴呀？
而亞當與夏娃這說法也不成立，當神創造亞當與夏娃之時已預知這結果（即知道他們會被蛇引誘而偷吃禁果)。亦即是整個過程衪是預知會發生的。如果不是這樣的話，只可解作神創造他們之後一切發生之事衪不能預知，並且巳超出衪控制範圍之外
(因為神吩咐他們不可嚐 ’分別善惡果')。神明知道造他們出來之後給予自由他們便會犯罪也照造出來(可笑嗎？)，等於容許蛇去引誘他們(衪難道不知蛇在伊甸園嗎?)，而且吃兩個果子是什麼罪行呢？為什?就算殺人放火只要最後信主便可得救，食個水果比這些罪行還要大？？？等於有子女偷吃了一次西瓜，父母就弄了一個地獄出來永遠懲罰他們，比死刑還要慘烈無限倍，難道一個有常識的人聽到後會覺得無不妥？
我舉一個例子：父親放了一些大麻在家中並叫他的兒子不要抽，因為抽大麻是一種罪行，但問題係點解父親唔收好Ｄ大麻？當兒子受到誘惑去抽也不阻止？還叫他自己選擇？而當兒子犯錯之後，便不准他再住在家裏，太沒道理了吧！再者一件製成品(阿當、夏娃)有缺點，是製成品的錯還是廠的錯，這道理你不會不知道吧？
聖經說：“神就照著自己的形象造人，乃是照著衪的形像造男造女。…〔創１：２３〕那?神的形像是似男又似女？抑或不男不女了？而且人類的劣根性也是遺傳自神嗎？
但我的基督徒朋友聽完後對我說："沒有亞當與夏娃便沒有你的存在"。真可笑，既然亞當與夏娃這說法不成立，又怎會影?我的存在呀！可惜就算她道理上說不過我，她也不會認同，她只認為她所相信的才是真埋，但真理會有這麼多犯駁之處嗎？而且若果我們是神的兒女，假設父母有能力控制的話，他們不會讓自己的孩子在一個有機會犯罪、染病、痛苦和對自己不孝的環境下自由地生活；他們只會造一個完美的環境給孩子。但神就造了一個包含有罪惡、疾病和痛苦的環境，口裏說?自由：'你們要選擇向善'，但其實由神創造之始已知道給人自由的話，一定會有罪惡發生，而世上亦會有天災和形形式式的疾病、細箘出現。有些人天生就有身體上或智力上的殘障，試問這些人又為何要受這些痛苦呢?這種事可以稱得是仁慈和愛的表現嗎？
有基督徒說："這世上天災死的人多；還是人禍、戰爭、獨裁者的暴政等死的人多？如果因為人的愚蠢及暴行而要神付責，是否公平？此外，作為宇宙秩序的創造者，神有責任要專重及遵守其創造的秩序。(我可否解作自己規限自己不去救世人？)﹔因此神蹟並不經常出現。如果神蹟經常出現，世界就會大亂(難道神認為自己控制不了混亂？)，我們的生活亦會失去其預見性及可靠性。
但我認為神當然要負責。因為衪造人的時候已預見人的愚蠢及暴行，會發生戰爭，暴政和種種傷害其他人的罪行。衪是預知這一小撮人就算給他們自由的話他們都只會犯罪，照樣容許他們。還有天災和種種疾病、細箘，這些一切一切都是衪創造出來然後給予自由所發生的(衪已預知結果但還是照樣創造和容許發生。)