“电影=艺术+哲学+商业”
推荐0
- 2009-01-16 18:07迅雷网友
- 说到科学，我可惜告诉你你现在能用上手机，是因为还没有白炽灯的年代里有个叫法拉第的人鼓捣所谓电磁感应。把时光上溯到那个年代，你就是质疑法拉第的人之一。
艺术同此，如果没有这类片子，估计看到的《拯救大兵瑞恩》也是《桥》的那种节奏和取镜的方式。艺术是超前的，正如科学的主要任务不是要告诉你如何能更快的煮熟鸡蛋，而是为百年以后才能面世的东西不断的提供条件。
用甲骨文写小说，跟用皮影戏拍电影一样，毫无意义。
如果你认为电影不是消遣就是教育，何必看不是用来消遣的电影呢。 - 2009-04-11 23:28hibihan
- 很喜欢这部电影，尤其感觉男主角演的很棒！！他的感情拿捏的很好！而且眼神运用的也特别好！感觉安妮好像稍微逊色一些！
- 2009-11-04 00:57迅雷网友
- 看完也有种想哭的感觉，不知道为什么，为人生的沧桑，为那些现实中坚强的活着的人，特别是女性。
这部电影出来好一阵了，在迅雷上反映平平，我有幸第一批看，当时没有多少评论的，刚刚发现迅雷受页开始着重介绍本片，看样子是被大家重视了，我再说几句。
抛弃世俗来看，这明摆着就是一部好片子。想一下，在90分钟之内，再神奇的导演也难将18世纪英国最伟大的女作家完全表现出来。她身上有太多发掘的和未发掘的东西，对她的研究还再继续，涉及很多方面。但是本片只是对简奥斯汀的爱情世界的阐述与感想。我们完全没有必要吹毛求疵，抱怨她姐夫的死太突然之类的问题，我们完全探讨这个改变了18世纪上半叶文坛“假浪漫主义”文风的女作家的爱情世界。
从片中看，是TOM让她对小说的思想性有了跳跃性的进步，是他让简的视野开阔了，为什么简就不可以马上爱上他，并且将一生的感情都托付给他！
这是唯美清新的爱情故事，没有歇斯底里的大吵大闹，只是娓娓道来的些许羞涩，些须无奈。很符合她本人的性格，她本人的作品里没有重大的社会矛盾，以女性特有的细致入微的观察力，真实地描绘了她周围世界的小天地，她的作品格调轻松诙谐，富有喜剧性冲突。本片的导演从爱情这方面就展示了，不是很伟大吗？
而且其中的一些镜头完全值得我们品味，特别是开头对演讲的一丝不苟，从那份认真，以及被羞辱之后的耿耿于怀，其中的表现环环相扣，我们就应该感谢导演与演员为我们呈现的精神世界了。
这是伟大的作品！