这个版本比较特别。 与很多观众有同感，演员遴选方面比较失败，外表造型不佳。前几个版本体现的整体优雅感觉至此一并被摒弃。 根据书中记载，班内特家年收入2000英镑，这是啥标准，要知道，在晚几十年后的《简爱》书中，一个家庭教师（类似于当今小白领）的年收入是30英镑（按照现在小白领年收入3万元计算，班家每年的收入至少约为200万元）；在其更晚的《福尔摩斯》时代，年收入700英镑就是一个很体面的乡绅家庭。(查看全文)

女主角和男主角都演得很好

如果说人物造型我觉得每个人的审美观都不同吧

我们要看的片子的内涵 ，看演员的演技，能让人看到每个角色的特点

不是看人的外表

女主角吧很多细腻的地方都演出来了。如果有注意看的人会知道的

男主角虽然有人说他外表不咋样 但最主要他演出了那种可靠的感觉

而且我觉得这个版本比前几个的都要好(查看全文)

很遗憾这么久没有看到这么完整的爱情篇，我说的只能是代表我一个男人的感受。看完整部电影没有让我想到一丁点‘性’，我觉得这才是爱情的经典之处。最后两个人接吻，说起来很老套，但是当太阳升起的时候，真的很美，又是另外的一种温馨(查看全文)

我个人认为并不是拍电影就都要忠于原著！ 有的名著那么多人拍，都忠于原著的话，不都千篇一律了吗？ 只要电影拍得好看，演员表演到位就好了。可能我比较容易满足。 我觉得这部电影非常有感染力，演员的神情、眼神和动作都很到位。性格对比很鲜明，宾里性格活泼，喜欢社交。达西喜欢安静，内心有很多想法，但是不喜欢表达，并不是不善于，他爱憎分明，只和自己喜欢的人说话，不熟悉的人自然会觉得他傲慢。但是一旦熟悉了，他的感(查看全文)

我是在看完[成为简奥斯汀]后看的本片~以前总觉得这些名著改拍得电影会枯燥.其实则不然!真正让你为之感动的,还是精品的文学作品,这些作品给你的感动是长久的,这些影片你看无数次依旧不回感觉无聊.这就是文学作品的魅力.(查看全文)

无论人们说它背离原著也好，选角失败也罢，这部影片最重要的是它的审美价值。好的电影有很多种，有的饱含人生哲理，发人深思，促人遐想；有的情节跌宕精巧，引人啧叹惊奇；有的情感浓郁真挚，令人盈眶湿润…… 而这部影片的好在于它的美：油画般的景致，恬美；流淌的背景音乐，优美；娓娓道来的叙事，唯美！没有跌宕的情节，没有太深刻的哲理，它像一杯刚刚沏好的清茶，请你静静啜饮。慢慢地教暖意遍布全身，似是一次对精神与情感(查看全文)

两人和解，金色阳光穿过两人的剪影那一刻太美了。

通过这个故事我们能得到什么意义呢？我觉得人生有很多被偏见的傲慢，我就是一个。我老婆也是一个。我们是一对傲慢，是一对被双方误解的傲慢。

其次我觉得人有礼貌真好。吃饭不要吧唧嘴！呵呵！(查看全文)

这个版本有三个看点：其一，庄园场景很美，这和原著很相符，给人一种那时代的身临其境的享受；其二，父亲的角色很了不起，这是和其他版本很不同的地方，五个女儿有这么善解人意的父亲真好！其三，故事的结局很美，应征了有情人终成眷属的美好心愿。(查看全文)

看了《傲慢与偏见Pride Prejudice》。 说实话，可能是从当今的角度来看，我并没觉得这部电影有多深的内涵或造诣。 但是也不得不承认，在当时的那种环境，作者能写出这样的思想和爱情观、价值观，已经非常难得。 只可惜，如很多有思想且喜欢文字的女人一样，多是不幸福的。 太聪明的女人，往往男人们会敬而远之；也很难有人能相配。 初见达西，的确我也觉得他很冷傲，可能不过是个装腔作势、徒有其表的纨绔。 (查看全文)