编剧可以虚构，可以戏说，这都是正常的没什么好说；但是就算戏说也该把好坏人分清吧，至少历史上谁好谁坏在剧中不要表现颠倒了，否则把历史记载的好人写成坏蛋，把历史记载的坏人写成好人，这会误导人们认识看待历史的。历史上大忠臣京房刚正直言，面对一手遮天、蒙蔽元帝陷害忠良萧望之的奸臣石显，敢于不顾生死向皇帝揭露石显罪恶，宁死不屈最终被石显害死，怎么到剧中就变成谗臣小人了？而毛延寿谁都知道是因为贪财索贿不成、挟(查看全文)

当然历史记录确实是有假的，但不能因此走向另外一个极端，认为史料记载都不可信，这是因噎废食走向另一个极端了。因为对与错都需要通过国民和历史的检验，对于史书中的那些不实的、错误的记录，众多的人会不允许的，历史会将它淘汰的，同时也会有人出来更正。古人写史要求“直笔”，就是说不能因为权贵或者强权势力的干扰，写史者就可以歪曲事实，必须按照实际情况照实写，绝对不能歪曲事实。古代皇帝的各种行为，都有专门的人为其(查看全文)

看来世界上太多人很无知，所以对于有知识的人很难与他们沟通。首先声明：不论是《中国通史》还是《世界通史》我早在６年前已经能倒背如流了，那时我正在上高中，由于喜欢历史就拿着《中国全史》（《中国全史》比通史要全，除了包括全套《中国通史》外，还包括全套《中国野史》、１６开四大本《中国秘史大系》以及《中国妇女艳史大全》等，北京一家出版社出的《中国全史》还收录了一套１２本的《中国历代通俗演义小说》，不过那套书(查看全文)