影片评价

　　最近以来，“学术超女”于丹遭遇了冰火两重天，她的新书《庄子心得》3日在北京首发，当天就售出1.5万册。但是同时，反对她的声音也很强烈，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。

　　十博士要于丹“下课”

　　于丹的蹿红一直伴随着争议，很多读者对她无比推崇，但也有不少人从未停止对她的批评和抵制。3月2日，知名论坛天涯网上出现了一篇“我们为什么要将反对于丹之流进行到底”的帖子，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士，文中言辞激烈，称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”，还呼吁不要再闹出“把厕所当客厅的笑话”了，文中甚至要求于丹从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉。

　　在帖子的末尾，包括中山大学博士生刘根勤、清华大学博士生王晓峰、暨南大学博士生周韬、中山大学副教授朱崇科以及于丹所任教的北京师范大学的学生杨旸等人，联名表态称“要将于丹抵制到底”。记者了解到，截至昨日下午，该帖已经引起了近万人的跟帖，拥护和批评者均有之。

　　发起者称凭良心办事

　　4日下午，记者试图联系活动发起者徐晋如，但其电话一直关机。随后记者联系到联名抵制书中排在第一位的中山大学博士刘根勤，他是徐晋如的同学，研究古典文学专业，也是此活动的积极响应者。刘根勤告诉记者，他之所以参与这次活动，是因为不想让人们再受于丹的误导了。在刘根勤看来，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。至于这样的抵制是否有效，刘根勤称不管结果怎样，都应该有人凭良心发出这样的声音。

　　4日记者试图联系于丹，了解她对此事的回应，但其电话一直转移秘书台。

　　于丹遭男子脱衣批判

　　3日，于丹在京进行新书签售时，遭遇一男子强烈抵制。该男子穿着印有“孔子很着急，庄子很生气”字样的T恤衫出现在现场，但是随后被保安人员推出会场。

　　当天，于丹在中关村图书大厦举行了新书《于丹〈庄子〉心得》签售活动，活动一直持续到晚上零点，据统计，现场共签售图书超过1.5万册。但是活动中也出现了尴尬的插曲，一位高个儿壮年男子进入签售会场后，脱去了外套，里面的白T恤赫然写着：“孔子很着急，庄子很生气。”记者问他在做什么，他回答：“批判。”不过，这个情形仅维持了不到1分钟，随即他被保安推出会场。忙于签售的于丹后来称没看到这个场景，但她表示并不介意。“网上这样的人多了，每个人都有自己的选择，就连麦当劳和肯德基大家还各有所好呢。”

花絮

　　“人怕出名猪怕壮”，当“学术超女”于丹红遍全国时，昨日一篇题为《吁请媒体立即停止对于丹之流的吹捧》的网络文章浮出水面，文中不仅仅从学院派的角度狠狠揭发了于丹对老庄近乎媚俗的解读，同时还要求央视《百家讲坛》立刻停止再播放于丹的节目，并且要求她向全国人民公开道歉。

　　据了解，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的博士生徐晋如，其他八位发起者分别署名为北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的博士生、硕士生和本科生。昨日，于丹、《百家讲坛》制片人万卫、四川大学文学与新闻学院教授吴兴明对此事分别发表了看法。

　　一种声音

　　“让于丹下课”

　　文中，作者开篇就自述了反抗的“不利局面”：“最早在某高校的一个内部论坛征集签名，某些青年学者表示因为‘不愿意得罪北师大’而拒绝签名时，来自北师大的本科生杨旸同学毅然签下了他的名字。”这九个发起者表示选择这样做是为了表明，“即使在一个普遍丧失了精神信仰的时代，坚守着文化的尊严的声音，也决非微弱的、毫无声息的。”

　　不过，文内通篇都是对于丹的不满，并加了很多攻击的语句，如“高学历文盲”、“最浅薄的作者”、“于丹之流”，“古汉语知识连初中文化水平都达不到”“仅仅靠耍嘴皮子”等，并把矛头指向“无良媒体人”。作者将于丹的现象无限上升到“中国文化已经到了危机关头”的高度，并把于丹事件与白先勇改编《牡丹亭》、安意如抄写点评古诗词的事件等同。不过奇怪的是，通篇都没有明确指出于丹究竟犯了哪些常识性错误。而且文后还把于丹的书的发行量与“饭岛爱光碟”的发行量作比较。文末，九个发文的作者不厌其烦地写上了自己就读的学校和学历。

　　一种反应

　　网民一片叫骂声

　　不过出乎发帖人的预料，网络上对这九个强出头的“博士、硕士生”却一片骂声，回帖的网友有90%进行了讽刺。游客Z说：“争什么风吃什么醋,挂了一大堆学衔,有本事写文章逐条批驳于丹的讲课错误观点,扣帽子是没劲的也算不了勇气。”

　　第八楼则认为：“你们以为抬出自己专业博士的身份，又指责人家不正宗，人家就会信服吗？”

　　很多网友呼吁，希望这九个人能拿出事实根据来批驳于丹，而不是“大而空”地胡乱批评人。love-x这样说：“于丹在讲《论语》的时候，我听过，我觉得她还是讲得蛮好的，很有自己的见解，能够深入浅出，而且对古今典籍是熟读于心。但是在学术上的分歧我们应该允许存在，有讨论，有争论才有进步嘛！不过应该采取评论的正确方式。”

　　这九个人到底是不是真有其人呢？记者昨日与中山大学联系，发现确实有徐晋如这个人，不过该人的宿舍电话一直没有人接。

　　一种态度

　　于丹：网络是自由的

　　“网络是自由的，我觉得不管他们怎么说也没有关系，文化建设的态度，就是要懂得宽容、理性、理智。”于丹昨晚正在北师大忙招生方面的事情，她表示昨日已经知道此事，但是还没有时间去看具体的内容，“他们有这个权利自由表达，看得出来他们内心是关心中国文化命运的，做这样的事情也说明他们是有感情有责任的人，我也尊敬这些博士。但是我之所以会讲出在《论语》上的心得，也是出于一种对文化的深厚感情，我深深懂得一个关心民族权利和民族利益的人，应该和大众分享知识所获，我相信我能说出心得，任何一个大妈大婶也能够说出她自己的心得。文化格局，合而不同，我从个人感受的角度出发去体验传统经典，他们也可以从学术的位置去谈。方式是不同的，但是归根结底都是在为文化建设做贡献。”

　　对于在文章中出现的人身攻击，于丹回应：“我觉得一个人还是要以做正事为重，出现这样的人身攻击，已经超出了学术范围，所以我也不想纠缠这件事。”

　　《百家讲坛》：不会参考网络舆论

　　《百家讲坛》的制片人万卫并不以为然，他认为网络上的言论不会成为他们参考的一个依据，“我们一般不会考虑网络媒体的舆论，不会理会这些人的看法，我只能说百家讲坛每一位主讲人都是优秀的。”

　　一种说法

　　学者：于丹有助于传承中国文化

　　昨日，四川大学文学与新闻学院教授吴兴明在接受记者采访时，也肯定了于丹的意义，他说：“我不认为于丹对学术有负面影响，反而有助于传承中国文化。因为她讲得很活、很感性。首先现在的读者并不是学者，所以不需要严谨的学术知识去思考传统经典，虽然生活化的理解会产生一些偏差，但是毕竟是灵活的。学者没有必要用学术的眼光去要求社会，所以我觉得那几位博士的呼吁没有意义。”