Letter 7（November 9，1969）: …I shall no longer announce to anyone when I commit my murders, they shall look like routine robberies, killings of anger and a few fake accidents, etc… 第七封信（1969年11月9日）：……当(查看全文)

如果利是凶手，他第1次杀的是自己认识的人，为什么第2次不是，而是采取随意杀人，他在信中多次提到无法收手，我想可能他第1次杀人才是出于本意，后面的犯罪只是想要迷惑警方，同理信件和录音也一样，多次的犯罪导致警方渐渐忽略第1次的犯罪，所以我认为他并不是变态杀人狂，比如他第1次作案为什么先开走再返回，他也在犹豫，他经济困窘他的家里为什么还养了那么多的松鼠，他貌似有点爱心，他似乎恨女人，嘲笑跟那些女人在一起(查看全文)

看完电影，也看完大家的评论，也谈谈我的看法 首先，这个杀手不用怀疑是“利”，不过当出租车司机被杀的时候就不在是“利”所杀，是那个带罗伯特到地下室的那个人和一个黑人（应该是电影所说的瑞克·马歇尔），这两个人只是想引起社会的注意，信和带血的布条也应该是他们所寄，电影中也提到字迹K和以前的不一样，关键在这里，他们只是模仿“利”的字迹。电影中也提到杀出租车司机前后有2个人。 至于“利”的杀人动机么，很简单(查看全文)

我想起来了 本片中 警察 一直都以为寄来的信 肯定就是 杀人12宫 写的 所以和利的 笔迹 对不上号 ！！！！ 漫画家 只是找到了另外一个 凶手 也就是写信的 那个人 。 在超市里 利 平凡的生活和他那种眼神以及他被调查结束时走的时候说的那句 —我一直期待着有一天 警察不再被和猪联系在一起！！ 给了漫画家 一种感觉 这种感觉 比在地下室里(查看全文)

警方排除利是因为笔记，和在现场的证据，精心策划的谋杀不会在现场留下明显的证据，但是，却有这样的证据，多么狂妄的谋杀犯！利自己不写字条，让他的朋友写，已经可以证明，利既然要把字条送出，当然不会自己写，即使左右开弓他也不会。警方仅凭12宫的字条就说这是凶手的笔记，显然凶手算准了这一点。谋杀的动机呢？没有人仔细研究过他们的性格，第一件谋杀最能说明问题，以后的就越发肆无忌惮这符合罪犯的心理。利有一个帮凶，(查看全文)

个人的几个疑惑！希望高人解答！ 1.前两个死者认识 李，李开车跟踪他们，到了一个僻静的地方，为什么先离开后又回来？这个跟踪他们的人是李吗？ 2.PAUL在整个影片中扮演着什么角色？编辑因为什么弄的工作不愉快？之后颓废又是为什么？ 3.这个元凶是谁呢？是那个让罗伯特很害怕的人吗？最后带鉴定出DNA又与李不符合？ 4.李是海军？为什么又去放电影，他跟那个人（让罗伯特很害怕的人）有着什么微妙的关系？ (查看全文)

刚看完，也看了大家的评论，许多人把这部电影和《七宗罪》做比较，这个我觉得是没有什么好比的——虽然是同一个导演。两部电影虽然都是讲犯罪，可是完全不是同一种类型，《七宗罪》是完全虚构的，他的故事可以由编剧来编排得非常合理好看，因为它本身就是为了电影而存在的。但是《十二宫》是根据真实案例改编的，真实的案例当中最后并没有结案，所以才有了这么多令人好奇的地方。因为有了真实案例，编剧不太可能擅自给出结论，某一(查看全文)

我觉得凶手有2组. 一组是利,是他最先开始这场杀人游戏并提出十二宫这个名字. 然后另一组凶手,也就是瑞克·马歇尔和鲍勃·沃恩（好象是这个名字，就是地下室的那个）也开始了杀人并冒名用十二宫的名义，警察检查的笔迹及指纹都是后一组凶手的，所以与利对不上。 在美国，连环杀手很多的，这种情况出现的可能性比较大。 还有一种可能：利就是瑞克·马歇尔，不过这种可能性很小，警察不会注意不到这一点的。 不管怎么说，导(查看全文)

从各个角度来讲,不管是电影的剧情,还是画家和警察(希)调查的那些不成立的证据,还是电影最后出现的那个第一起命案的男人的指正,都表明了李就是凶手或者说李就是其中的一个凶手. 凶手本来就是个很聪明的人,智商很高,所以警察在第一次审问李的时候他很沉着,或者说他真的有多重性格,但是不管怎么沉着,希走后提到了想当场逮捕他,因为在第一次审讯的时候,希就对证的那些间接的证据,并且后期也对画家讨论过,只是后来希自(查看全文)

由于大卫 芬奇的《七宗罪》太经典了。我很期待的下了这部片子，剧情相当的跌宕，时间也长，有两个半小时多，过程中出现了好几位嫌疑犯，还有那坚持不懈的漫画家。特别演漫画家的是在《断背山》中男主角之一。我看到那场在地下室的戏真的有点害怕了。但是那还不是结局，最后的结局出乎了我的意料，让人有点难以接受，但是也好，起码尊重了原著事实，给了大家一个巨大的想像空间。 我觉得还好，要想让这部影片有一个特别震撼的结局(查看全文)