翻出青春时期写的影评。白纸黑字。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ 我最爱的电影。 婊子无情，戏子无义。一个有情的婊子和一个有义的戏子。他们注定毁灭。 有人问我，这部戏的女主角是谁？我并不认为是巩俐。程蝶衣的一指兰花，摆腰扭胯，倾国倾城，让人恍惚。那哥哥呢？虞姬，程蝶衣，张国荣，在不同的时空里演了同一出《霸王别姬》。 “我本是男儿郎，又不是女姣娥”，小豆子固执的背着这句戏词，他是个男的。是小石头(查看全文)

看到最后一暮时我尖声大叫，我不明白蝶衣为什么要死，明明什么阻碍都没有了。看了诸位的评论我才明白，是我太肤浅了。我很少写评论，几乎没有。因为，我觉得，就像郭敬明说的—文字本身的意义太多了，一个视点，一个角度，一个层面，并不能说明它的全部。电影也是这样。我觉得，既然我说的只是一个层面，何不让他人发掘更多的宝藏呢。我想所有艺术都是如此吧。所以，看小说也好，电影电视也好，我极少发表看法。现在我觉得，我的想(查看全文)

这是我在国外电影网站上看到的关于该影片的评论。说实话，一个外国人能如此深刻而中肯地剖析，理解和谈论我们的电影，我们的文化以及我们的社会政治生活，真的让我感动和崇敬。（文章很长，就不翻译了，如果觉得自己英语还过得去，可以看看,写得真的很经典） An apt functional definition of art is 'a stylistic representation of an artist(查看全文)

我总觉得，蝶衣的生命中，存在一个switch。 幼年被弃，在戏园子里艰难度日，是小石头，嬉皮笑脸又情深义重的大师兄，在冬夜里把他从绝望的死水里捞了上来。在那个时候，小豆子仍是纤细敏感偏偏要背“我本是男儿郎，又不是女娇娥”的少年，小石头也是挨打时大声叫“打得好”的嬉笑顽童，如果如果，没有以后…… 被中间人看中，事关一园老小生计，又是要命的“思凡”，又是“我本是男儿郎”，小石头一怒之下夺过烟斗捣进小豆(查看全文)

很久以前就听说过霸王别姬 今日特地看了看 很不错 可是为什么讲的都是同性恋 我觉得这是最为让我遗憾的 我宁愿把蝶衣想成是个女人 让电影成全他们最重的爱 戏中的楚霸王戏中的虞姬 现实中的蝶衣现实中的程小楼 思想观念上 对那种爱极为反感 剧情的结尾无疑是种伤感 怎麽就不往好一点的方向发展呢 生命的释放为最美的绚丽吧 因为爱到了极致 如果他把戏子演的像人们当时所说的 戏子无情那个样子 也许他们的生命也就(查看全文)

陈凯歌早期导演的霸王别姬堪称经典，其中融入了人生，艺术，政治，历史，情感等多种元素，仍显得杂而不乱，其中深意非我数千字所能表述，故只能发表一些自己的看法，自认为这些观点还是比较新颖的。 片中最吸引人的莫过于四个最主要人物的情感纠葛，我在这里逐个分析一下。先说小楼与蝶衣间的感情。这里争议很大，许多人都说，蝶衣也许并不是同性恋，他对小楼的感情可能仅仅只是一种依恋，我不这样认为。从影片一开始少年蝶衣的女(查看全文)

一直以来，对中国的经典片子抱有偏见，有怕是一曲说教贯穿全剧的片子。昨天在无意中打开这部下了很久却一直没看的片子，惊为天人（原谅我用这个词来形容）。文中细腻的的感情让我随之起舞，过后的空虚更让我感慨人生如戏。这让我想到了折纸戏。其实，我们每个人都在上演一曲折纸戏，只是有个时候出场快有个时候出场慢，有个时候出场时间长，有个时候短。在这个时候，就要学会放手。青梅竹马的生活，让蝶衣以为自己不是小楼生命中的(查看全文)

非常有深度的一部经典电影.它之所以成功,是用了非常细腻的感情贯穿全剧. 人生如戏,戏如人生.张国荣用他的心来演绎了痴情的戏子,成就了电影的灵魂.他把他的一生永远的献给了艺术.真不知是幸运?还是悲哀? 其实现实也如戏.很多人也都不愿活在真实当中,不愿接受现实,活在强烈地欲望当中.对爱的坚持固然不错,但一句"我本是男儿郎"揭开了他们一切虚伪的面纱.粉碎了隐藏在心中最底层的黑暗.所以人要活着就要活得真实(查看全文)

戏犹如情,苦泪洒尽,血雨浸透,方开得真笑颜;戏还如情,自古宝剑酬知己,头颅赁与识货人,在袁世卿眼中的"纯青之境","疑为虞姬转世再现",在不懂戏的"劳动人民"眼里竟可被不学无术更兼灵魂污浊的小四取代,"在这人世上","在这凡人堆里",红尘何处觅知音;懂戏者是有情人,情上就讲不得个理字,情至深谓之痴迷(查看全文)

私以为，哥哥成就了霸王别姬，成就了陈凯歌。 霸王别姬是陈凯歌的纸枷锁，难以超越。无论是少年时代的小豆子还是哥哥的蝶衣，都表演的十分到位。有人说，黎明与哥哥，一个是在演梅兰芳，一个是真正的程蝶衣。私以为这评论短小精悍至极。 时隔多年，再次看霸王别姬，还是不由自主刷然泪下。看完立马去回味了下那首老歌。当爱已成往事，由哥哥唱来，百转千回，再完满不过，再深情不过。人生如戏，大概说的就是哥哥这样的人这样(查看全文)