明星们在大银幕上表演他们自身，或者严谨点说，表演他们自己的某一性格侧面，毫无疑问是个很有卖点的尝试，是否具有娱乐性暂且不表，至少比出书、写博什么的要直观多了。其实通常情况下，电影中的那个角色只能算是对该明星公众形象的一次揶揄，大伙儿图个乐呵，明星也没什么损失。如果你真指望从其中掘地三尺最后抖出些隐私来，准保要失望的。

　　摩根·弗里曼在本片中扮演一位可钦可敬的老头，把自己的一生都贡献给了严肃而崇高的表演事业，这很好。问题是，除此之外，几乎就没有能让他分心旁骛的事情了。天才少了管家，是要慌阵脚的。

　　这位长相与口音都与摩根·弗里曼完全相同的演员大叔已经很久没演戏了，因为新戏中要扮演一位超市经理，他决定来一次实地考察，选中了洛杉矶市郊一家偏僻的小超市，大概可以不影响正常营业，同时摆脱狗仔们的追踪。没想到说好了一会儿来接他的司机（乔纳·希尔饰）因故无法赶来，他手中只一部没电的手机，陪伴他的是清冷小店中的两个女营业员，惟一的营业经理外出不归，他叫天天不应呼地地不灵，超市经理的小威风是体验不成了，“被遗弃者”这个角色倒蛮合适。

　　正如大家猜到的那样，弗里曼将超市视察了一圈又一圈，最终落入了一名叫斯嘉丽（帕兹·维加饰）的女营业员的手掌心。斯嘉丽正处于人生的低谷，尽管生活已经一团糟，但她不会以抱怨、哭闹、歇斯底里的方式自暴自弃，身上闪耀着生命的韧性和未经雕琢的美。病笃乱投医，束手无策的弗里曼向斯嘉丽求援，斯嘉丽答应一旦将本日的工作全部完成后，就送他回家，或者说重返“文明社会”。也许这一慈善行为只能算是个小忙，滴水之恩涌泉报，弗里曼为斯嘉丽铺就了一条星光熠熠的大道——提供给她一个试镜的机会。

　　布莱德·希伯林编写的剧本赋予两人暂时性的身份置换以一层尽洗铅华的美丽色彩，再没有什么从头打量到脚的恒定价值观，没有什么人为贴上去的等级标签，卸除伪装后，有的只是两个实实在在的人，平等，真实。从最初的看不过眼到最终的推心置腹，他们在彼此身上见识了另一个世界。

　　真的该这么美好吗？

　　娱乐工厂的规则之残酷，即便你不曾踏上好莱坞领土，也列不出50部反映娱乐圈内幕的影片（在数不清的电影中我们都能听到梦想破碎的清脆声响），至少被迫留意过轰炸视网膜的八卦消息，情形如何大家心里都有个大致的概念，何况还涉及到外籍的问题。可以说，布莱德·希伯林并没有太大野心，他的视角更多的局限于名流与公众的关系上——明星做好本职工作，为观众提供一个时尚或精神上的风向标。而在移民们的美国梦这一问题上，希伯林选择了“轻”——淡然视之，绕道而行，省时省力，何乐不为？给女主角安排一个庸常的浪漫故事，一劳永逸地解决了她生活中的所有问题。现实中上哪找这样的好事去？

　　除了大方向上的虚无缥缈无处抓寻，影片的细节也有些地方值得商榷。比如有美国观众指出，在二人返城时，弗里曼要求停车问问路，被斯嘉丽拒绝了。在现实生活中，当一个男人外出时想求助，同行的女人断然否决，这是有些不近情理的

　　片名【10件或更少】（10 Items or Less）从字面上看，也许翻译成“不多于10件”更容易理解。美国的超市结算台有“不多于10件商品”与“超过10件商品”之分，如此细化想必能为顾客节省宝贵时间。本片的革新表现在发行方面，影院放映、DVD发行和点星网站在线下载服务基本上是同时进行。考虑到用手机看电影的消遣性和局限性，【10件或更少】只有82分钟的片长，已有人表示电影整体上有些潦草，感觉像看一部未完成的影片，总觉得缺点什么。

　　对一部轻喜剧，不该要求太多。无形中加大了观众的期待指数的，大概有摩根·弗里曼参演的因素。导演接受采访时说，他创作剧本的时候并不是为弗里曼量身打造了这个角色，当弗里曼同意演出时，希伯林也只对剧本做了小小修改。这应该算是对剧本与弗里曼的双重褒奖，因为看完弗里曼在本片中的演出，观众会感觉这个角色就像为他而生，或者他是为这个角色而生一样。在影片的前半部分，托喜剧类型的福，我们会看见弗里曼使出浑身解数耍宝，将被惯坏了的大人物虎落平阳的窘相表演得极到位。看这样一位多年来俨然成为智慧灯塔象征的人物在本片中像个孩子似的缺乏生活经验，乱发脾气，笨手笨脚，该是多么颠覆和惬意的事情啊。何况与他演对手戏的是帕兹·维加，把“西班牙的明日之星”这样的称号送给她不算炒作行为，这位西班牙佛投格拉玛斯奖、戈雅奖获得者，外型姣好，表现屡屡给人惊喜，是最有希望在美国盛放的外籍女演员之一。扮司机的乔纳·希尔一向富幽默感，他在【录取通知】和【四十岁老处男】中都有不错的表现。