电影是艺术表现形式，它体现的是某种思想和导演的一种精神的内涵，我们不能要求它完全符合历史原貌。 撇开历史不谈，仅单纯从艺术角度本人也觉得这部电影不太成功： 首先：他要表达的思想不明确，作为主角的赵子龙应该是该片的思想轴心，但是赵子龙身上到底承载着什么思想或精神呢，导演没有很好表达出来。从背景情节我推断导演可能是为了表现尔虞我诈，人性丑陋（诸葛亮、曹婴、罗平安）这三个人为了达到目的不择手段，不顾道义(查看全文)

这片子没法评，就是一个字——太烂了。 这种历史题材的片子普遍反映的都不真实，当然，时隔千年，想要完全还原古代的战场是不可能的了，但是也不能太离谱了吧，剧情我就不多说了，完全是胡编乱造，在人物形象设计上，赵云的帽子也太搞笑了，后来还被周星驰拿到电影长江七号中作为飞碟出现了，洪金宝的角色完全是多余的，看不出有任何价值，至于MQ的曹瑛这个角色，竟然会上阵带兵，妇人带兵滑天下之大稽。现在的大片突出的就是个(查看全文)

赵云‘空城计’是有历史考查的，易中天先生书中就有，三国志也说过‘云偃旗息鼓，操疑，退兵数十里’，这就是‘空城计’，不是说非要在城里没兵了才算‘空城计’。诸葛亮的才是假的，小说里戏说的.而且三国志没说有五虎将，更没说有四虎将```我还是偏像江西的朋友，赵云官低确实是因为刘备为了照顾利用马超和黄忠，但是中流砥柱刘备武将里估计也只有关羽张飞和赵云了。马超黄忠都是降将，刘备不会信任的，只是做做表面工夫，封(查看全文)

《三国之见龙卸甲》影评：你什么意思？ 这部电影是历史的再现，是人物纪录片，还是虚构的故事，显然都不是。从片名就能看出是不知所云，《见龙卸甲》，开始以为是赵子龙英勇别人看到后而丢盔弃甲，后来才知道影片的意思是赵子龙一生战争中不卸甲，最后见到他卸下铠甲了。这是一种习惯？一个信念？一个迷信？还是艺术手法？文学内涵？抑或是幸灾乐祸的嘲笑？他终于卸下铠甲了。只是我不知道他说的是什么意思。 这部影片可以算得上(查看全文)

我是冲着三国来看的..但是作为一个三国爱好者，这片子让我很郁闷..张飞+关羽打不过赵云1个...在赵云救阿斗前洪金宝就说啊斗没用...啊斗一开始很优秀的好不..后来才被宦官带坏的..而且当时阿斗才几岁啊..那么快就说啊都没用？...看到这里没兴趣看下去了...虽然我很喜欢赵云...(查看全文)

看完这部片子，想对该剧的编导演职人员说一句：请尊重中国历史，请不要玷污三国的名臣大将。 1、刘德华刘大哥，真不知道你怎么有脸说自己象赵云，可以告诉我你觉得自己那点象赵云？救阿斗被曹军包围，我看你被杀的惨不忍睹，突然不知道从那冒出一批神驹飞越天堑。此时的你对着曹操一陈傻笑，我就纳闷了，你笑什么呢？这段戏我看可以叫：神驹救赵云。那批马的表现都比你好。 2、洪金宝洪大叔，最近是不是很缺钱，一大把年纪还出(查看全文)

有关这部电影涉及到的三国志内容部分，摘录如下： 云别传曰：云身长八尺，姿颜雄伟，为本郡所举，将义从吏兵诣公孙瓒。时袁绍称冀州牧，瓒深忧州人之从绍也，善云来附(卢弼曰，元本「善」作「喜」)，嘲云曰：「闻贵州人皆原袁氏，君何独回心，迷而能反乎？」 云答曰：「天下讻讻，未知孰是 ，民有倒县之厄，鄙州论议，从仁政所在，不为忽袁公私明将军也。」遂与瓒征讨。时先主亦依托瓒，每接纳云，云得深自结托。云以兄丧，辞(查看全文)

电影之所以为电影，是因其艺术性的存在，以生活为基础而高于生活的。三国本就已是于我们心中的演义，演义都是历史上的确实吗？我感谢李仁港导演，以艺术的形式完全了子龙一生的梦想，战死沙场，也完善了李导演一颗子龙的心，这本就是一种美丽的圆满。(查看全文)

一。关羽和赵云在敌人心目中的对比 1，关羽有一次被敌人称做英雄，庞德。赵云有五次被敌人称做英雄，曹操、李典、夏侯懋、郭淮、万政。 2，《关云长单刀赴会》中，“吕蒙、甘宁见云长手提大刀，亲握鲁肃，恐被所伤，遂不敢动。”，吕蒙、甘宁怕的是误伤鲁肃，并不怕手提大刀关羽。《诸葛亮大哭周瑜》中，周瑜部将皆欲杀之，因见子龙带剑相随，不敢下手”，诸将怕的是带剑相随的赵云。 3，陆逊把关羽被玩弄于股掌，最终关羽大(查看全文)

不知道那些楼上的某些人脑袋里在想什么，你们这样大放厥词的评论这评论那的，说赵子龙怎么怎么不是，历史不是这样的，又怎样怎样说三国，其实，你们没想过吗。如果把你放在当时的年代，如果你出生在那个兵荒马乱的朝代。你会怎么做！你有赵子龙那样至少面队千军万马心神不乱的胆魄吗？你能还拿的起你手上的枪跟敌人血拼撕杀吗？ 估计你连枪都拿不到吧。 如果是我，我承认，可能我只会在那乱事中做一名小小的百姓，平平淡淡的过(查看全文)