皮尔斯.布鲁斯南之所以被人们称赞是因为他的绅士风度和气质，当然演技功底也很深，但是这并不代表007没有了他的加盟就失去了味道，新的007（丹尼尔·拉弗顿·克雷格）和老007（皮尔斯.布鲁斯南）之间基本上是不能比拟的。因为两代007演员在表演风格上上就截然不同，一个温文尔雅，一个机智刚猛，看皮尔斯.布鲁斯南的戏而成长起来的我们这代人，忽然之间根本就无法接受一个一直充斥着：帅气，美丽，温柔，浪漫，激情(查看全文)

我不想在这谈论谁更帅谁更吸引人。我只是想客观地谈一下在我的眼中皮尔斯布鲁斯南的007和丹尼尔克雷格的007。两人风格完全不同，相同的是007的精神，而至于说到演技，两者并不冲突。在习惯了皮尔斯的儒雅派007后，丹尼尔上演的是人性派的007。他也会为女友意乱情迷甚至会想要辞掉工作与女友周游世界过闲鱼野鹤的生活，他会为女友伤心甚至心里会哭泣。他的风格与皮尔斯的风格不同就在于皮尔斯在用四两拨千斤的感觉诠(查看全文)

中国有这五千年文明有灿烂文化 英国的绅士风度是很好，但在我看来不太适合中国，中国也没必要学英国绅士，因为我们有更适合我们的，更有世界没有的儒士风度，在经济社会的今天人们更关注“四大名著”的是《三国演义》吧？那里不但有适合现代经济社会的计谋与远见，更有一种儒士风度，好好想想诸葛亮.周瑜.郭嘉等风范.气质.教养等就比英国绅士差吗？看过《三国演义》书的人回想一下刘备第一次见诸葛亮时是什么感觉：“身长八尺(查看全文)

《007量子危机》：半生不熟的夹生饭 如果不是《皇家赌场》在前，我想我不会对于《量子危机》如此高的期盼。 如果不是《皇家赌场》在前，我想我也不会对于《量子危机》抱有如此大的微词。 《量子危机》感觉像一碗半生不熟的夹生饭，说好吃，感觉似乎哪里又不过瘾，说不好吃，感觉好多处又让人喜欢。 在007电影中，《量子危机》似乎是非常具有人文性的一部，它把更很大的精力的聚焦在了剖析邦德先生的内心困境与伤痕上，我(查看全文)

看了这么多影评，感觉没个符合这片子的，第一，这两部是007小说的第一部，那是的007还没有进入英国军情局，还没有Q博士的出现，在杀人执照后采有先进的武器之类的。第二，这是部动作片，以前的007电影属于那种“你打我一拳，我喘口气，在还你一巴掌”现在当下流行的混合型格斗《谍影重重》《巨塔营救》等等，都是这种风格，如果再像以前的一样，那一点新意都没有，还有怎么和现在的动作片竞争呢，看不懂片子请看下原版的(查看全文)

呵呵呵，我打8分，刚开始追那个叛徒还不是间谍那部分个人觉得很好看。丹尼尔克雷格塑造的007是野蛮的，他用到的东西大部分都是偷的；呵呵呵，也是冷酷的，他把朋友的尸体放进了垃圾箱；也是绅士的，他给女主角披上自己的外衣；也是温情的，他抱着朋友渡过最后的时光，抱着女主角在火里想办法。我个人觉得，他还是极度有责任感的，最后的时候 M女士：“邦德，我希望你能回来”！ 邦德：“我一直都没离开”！ 他注定孤独，没(查看全文)

顺便再告诉大家几个关于007的趣事: OO7是英国间谍小说家伊恩.福莱明的作品.二战时期,因为德军攻占了英国本岛,所以英国情报机构的实力和贡献都是同盟国里最小的.为了恢复国民对英国情报机构的信心,伊恩.福莱明创造了英国军事情报局6处特工007 James Bond这个形象.小说取得了巨大的成功,007也成为历史上最著名的间谍形象.Bond是前海军军官,曾经结婚但是妻子不幸被杀.他身怀绝技,特长是(查看全文)

现在007没有了先进的设配，了矫捷硬朗的身手，缜密的思维。 我个人认为本片的不足在于快镜头的切换，也是现在很多片子的通病，看似炫目，但实在让看的人遭罪，譬如最开始的追车场面，基本是在观众极力分辨的过程中完成的，看着实在是累。 但也不是不能快镜切换，伯恩系列就做的非常好，快而不乱，观众可以看得畅快淋漓。不好好运用只能背道而驰。 从前的007身上的高科技装备非常多交通器材、钢笔、手表等等亮点现在的没有(查看全文)

他，没有肖恩的硬朗，没有罗杰的绅士风度，没有布鲁斯南的帅气，不过他演的《抵抗军》还马虎，形象一个字，丑！皇家赌场看了30分钟看不下去了，'量子'没兴趣看了，如果007系列还由丹尼尔主演的话，我只好重温007经典了！！(查看全文)

那些叫嚣别人看不懂的白痴真是蠢得可以了，007本身就是娱乐片，有什么好难懂的？

全系列邦德都没有演成真间谍，为何就一定要演成真间谍？又不是拍《谍影重重》。

这次转型太大，大家很难接受。

另外，长得不帅就 = 演技好 ？这是哪个白痴告诉你的？(查看全文)