刚刚看完影片...在逐渐浏览大家留言的过程中，心情逐渐由最初看完影片的震撼过度到了平静，发表一下自己对影片的理解吧：）

　　1、片子中确实围绕了几个主题，并且交织在一起，（作者确实老道，不象一般主题单调的片子）使你无法在欣赏片子的过程中一一体会，看完后才能仔细分析（也许这就是作者试图带给我们的观后感吧）。

　　2、笼罩整个影片的“雾”，无论从视觉形式上还是精神内涵上，都增加了普通意义上的“神秘”，而我认为作者的目的就是让观众在迷雾中找到自己的出路（也就是大家自己对影片中不同角色性格特征的判断）。

　　3、另外我认为在影片中比较注重的就是各种矛盾冲突，狂热与理性、勇敢与懦弱、宗教与现实、希望与绝望（这个可能体现的最为直观）等等、、、。

　　以上本人一点粗浅的理解，最后再补充一下几个重要人物的分析：

　　1、片中狂热的女宗教角色。个人认为作者是倾向宗教信仰的，利用一个偏激的女宗教角色来诠释，是一种比较狡猾的手法，既达到了对非理性宗教的批判，有又达到了信仰救人目的。请注意作者在情节上对次角色的交代：既有在卫生间对别人的祈祷、毒虫落在她身上却未伤害她的宗教暗示，以及她死后专门一个近景拍摄其摆成的十字架姿势。又有其在开始遭人厌恶的布道和后边指示信徒杀人的批判。而最后留在超市的人们未做交代，（如果不出意外的话，应该会被部队拯救），这正是信仰救人的暗示。（我想无论有、无宗教信仰的人，作者应该都没有得罪，呵呵。）

　　2、主人公。个人认为主人公代表的主题比较直观，也就是大多数网友都分析出的“要把希望坚持到底”的道理。至于情节中对其英雄行为的表现，我想应该是美国式的思想精神的体现，就象我们中国人骨子里的某些东西，另外剧情也必须需要主人公的英雄行径来推动故事发展。

　　3、主人公的黑人邻居。个人认为这是作者塑造的最失败的一个对象。原因是：A、在已经发现了怪物的肢体和大量的鲜血之后，仍然莽撞的选择离开，比较偏离逻辑，与其在影片开始时，比较理智的愿意配合主人公解决保险的问题时的性格完全不符，不管是因为与主角先前的矛盾还是自尊心（怀疑白人在捉弄自己）在作怪，都比较牵强。B、以黑人为角色（请注意后来跟他出去的几个人也大多是黑人），更是一种不妥的选择（毕竟是一部有宗族历史的国家的影片），而主人公一活还是宗教一活都没有黑人角色。（也许作者对黑人...瞎猜）

　　4、带眼镜的神枪手。个人认为他的角色有几点作用：A、作为主人公的陪衬，完成一些有损主人公形象的事情或是主人公不善长的事情，比如枪毙女宗教角色、几次关键的射击。B、暗示宗教信仰的正确，在其枪杀女宗教角色后出门第一个挂了。

　　5、其他小角色都比较单薄，基本上代表了几中不同的人性，超市经理代表了最后时刻变懦弱的人，最初发现怪物的两个人代表了见风使舵的人，跟随主人公最后出逃的几个人包括主人公的儿子，代表了弱者，军人代表了人民的对立面政府，与军人亲密的女售货员代表了不节的女性（第一个被毒虫叮死），最初响应女宗教角色的另一个女性代表没有主见的盲从者。

　　最后一句话：有些时候对事情了解的太清楚不一定是好事，自己的感觉才是真实享受，每一位观众在看完影片后的感想，都是最好的影评！