在好莱坞的电影里一般对影片的商业性很看重
推荐2
- 2009-01-07 04:30天籁
- 警方排除利是因为笔记，和在现场的证据，精心策划的谋杀不会在现场留下明显的证据，但是，却有这样的证据，多么狂妄的谋杀犯！利自己不写字条，让他的朋友写，已经可以证明，利既然要把字条送出，当然不会自己写，即使左右开弓他也不会。警方仅凭12宫的字条就说这是凶手的笔记，显然凶手算准了这一点。谋杀的动机呢？没有人仔细研究过他们的性格，第一件谋杀最能说明问题，以后的就越发肆无忌惮这符合罪犯的心理。利有一个帮凶，就是那个放映员，但是他们串供。利本可以装做不知不为，但是他却十分嚣张，因为并没有十分有力的证据来指控他。搜查利的住宅，谋杀用的枪都符合，但是弹道不符，应该有相同的凶器，一把枪的雷同系数很大，两把呢？利不知道犯罪的细节，除非他是凶手。有很多类似的疑点，警方都被传统的破案模式所束缚，这就是凶手的高明之处。这是不完美的谋杀，因为还有幸存者；但是却是完美的凶手！凶手如果一味低调，警方毫无线索，这就是无头案。每年有多少无头案呢？又有多少连环凶手逍遥法外呢？事实上人类的杀戮本能在谋杀罪案中被体现的十分完美。丛林中的杀戮，战场上的厮杀远远不能和谋杀案相提并论。
- 2009-01-16 07:56Nicole
- 我有个疑问，后来那个漫画家说利住在妈妈家的地下室，距离达林不到50米，那带漫画家进入地下室的老头和利是什么关系？如果说他们之间是亲戚关系,那为什么不调查?而且,漫画家既然发现了笔迹出自老头的地下室,知道老头是帮凶,为什么不继续找证据，证明利是凶手？
《肖申克的救赎》这部电影是从两个方面来拯救我们的：一方面是自由，另一方面就是希望。我将从这两个方面来谈一下这部电影。
（一） 自由是埋在心里的一枚种子
影片中有这样三个场景：一个是这样的，在一个春光明媚的清晨，囚犯干完活后，在屋顶闲散地坐着，很悠然地喝着安迪可以说是用生命换来的冰镇啤酒，享受着温暖悠闲的阳光，那就仿佛是在自家的屋顶上一样，享受着来之不易的自由……
另一个场景里，在安迪打开音乐后，监狱里响起了莫扎特的音乐，高亢优美的声音在监狱上空回荡起来，所有人，包括囚犯和狱警，在那一刻都朝向音乐传来的方向，安静的聆听，忘掉了高墙的束缚……
还有一个场景，安迪经过自己的不懈地努力终于建成了当时英格兰当时最好的监狱图书馆，囚犯可以像自由的人一样，在图书馆里获取监狱外自由的空气…….
安迪所做的这一切：冒着生命的危险只为同伴争取一段自由自在地喝酒的机会；宁可得罪典狱长和那个极其恐怖的狱警，只是为了囚犯感受到音乐里的那种自由的感觉；十几年如一日地写信，最终建成了一个像样的图书馆。在安迪看来，这所做的一切都只是为了两个字，那便是“自由”。人活着不能失去自由，即便是在监狱里，也应该尽力为自己争取自由，以为在他看来，人活着便是为了争取自己的自由。
影片从两个对自由的限制因素：一个是监狱；另一个便是体制化（institutionalized）；监狱是从肉体，身体方面来限制自由；而体制化则是从灵魂，精神上对自由的限制。影片强调的便是从精神上限制自由的体制化。
影片中有这样一段出自瑞得的话：“fist you hate them ,then ,you get used to it ,enough time passes…you get so ,you depended on them , that is institutionalized.（起初，你讨厌它，然后逐渐地习惯它，足够的时间后，你开始依照它，这就是体制化）。”“institutionalize”翻译过来的意思便是：使…制度化,使…一成不变。从这解释里可以抽象出成两个字那便是“同化”，对一个个体来讲，体制化的过程就是同化的过程，是一个个体在群体里或社会里，被大多数思想所同化的过程，而当这个群体或社会的思想不是一个多元化的空间时，这种同化的过程就变得越加厉害了。影片中一直试图给我们展现一个被强烈体制化（同化）的世界（监狱），典狱长，狱警以及监狱里的各种制度等等，都成了这种体制化（同化）的工具。
当然，我们每个人都没有生活在监狱里，所以也根本就无法感觉那种身体上的对自由的限制的痛苦，可这并不表明你的灵魂，精神上就是自由的。每个人不自觉地都在受到体制化（同化）的影响，没有人能够逃脱这种被体制化（同化）的命运。只要你现在问一问你自己：我还是不是自己以前想象的自己？我还是我自己吗？或许你就能感觉得到了。
自由是埋在心里的一枚种子，需要我们不时用自己思想的泉水去浇灌。影片中的安迪为了让拯救那些囚犯，不只一次地为他们争取到了自由的阳光。而我们呢？谁来拯救我们自己呢？我想，除了我们自己，还会有谁呢？！