清一色的一星差评让人心寒,中国电影的现状到底怪电影人,还是观众或者水军?我所说的这个评价来自中国较知名的电影评分网站豆瓣,《解忧杂货店》主页的短评热门是清一色的一星差评。截止发布这篇文章,豆瓣网上2017韩杰执导的电影《解忧杂货铺》主页显示如下:

图一:截图来自电影评分网站豆瓣电影

一星评分的占比是17.5%,五星评分的占比是5.2%,评价总人数是49720。简单换算可得,一星差评人数有8500人,五星好评人数有2600人。面对这个数据,我有两个疑问:

一是:《解忧杂货店》真的有那么差吗?8500是真的喜爱原著入骨,还是极端的专业?8500人里有多少水军在蓄意破坏别人的劳动成果?

二是:《解忧杂货店》可以得五分的话,电影评分还有规则可言吗?2600人里有多少电影的创作者在亲手毁灭自己的艺术?

并不是想为《解忧杂货店》辩护,也不是韩杰的水军,我首先说明我只是一个热爱电影,并且希望看到中国电影能够繁荣昌盛的影迷,偶尔写点文章讲些真话。打一星发泄自己不满的人是有的,但绝不是八千多人,打五星去怼一星评价的人是有的,但不是两千多人,因为中国人的理性并不是普遍的低。我并没有证据,但很明显,是有一些团队在暗箱操作:豆瓣网的短评热门上清一色的一星差评,而当你打开这些给出差评账号的人的主页之后发现,这些人中的一半给影友公认的好电影也打了一星或两星差评。早些年我就听说“网络水军”这个词,似乎是服务于娱乐明星大腕之间互相赞美或攻击的工具,但万万没有想到,他门开始实实在在的影响中国电影的发展,并且今天一个偶然间我竟亲眼目睹。我很忧虑,于是怀着忧虑谈一谈《解忧杂货店》这部电影,在我心中为什么值得3分?

图二:《解忧杂货店》宣传海报

韩杰执导,韩寒担任艺术顾问的影片《解忧杂货店》,改编自日本小说家东野圭吾的同名小说《解忧杂货店》。于2017年13月29日在大陆公映,截止日前票房收益2.23亿,片方分账7807.6万元。各电影评分网站评价不一,总体上被定义为烂片,但我认为用五星体系评价至少给三个星星,整理了烂片理由之后,我认为有两个原因:

一、全明星整容缩水,剧情懒散无主线吗?

二三线城市的年轻影迷们普遍吐槽:明明是说好的迪丽热巴、王俊凯、董子健全明星阵容且领衔主演的,但是整个片子里他们的戏份就一丢丢,中间穿插的都是一些老套片段,没有一个故事的主线,看的快睡着,况且原著也不是这么讲的。

图三:《解忧杂货店》宣传海报

影评匠:读过原著的影迷知道,《解忧杂货店》原本就是一个鸡汤故事会,角色关系总体上依靠解忧人物浪矢雄治维持。与其说是浪矢雄治的回信解救了现实中一个一个深陷烦恼的人,不如说是每个人自己的奋斗和内心的坚持救赎了自己。正如浪矢雄治自己所言:其实每个人心中都有自己的答案,他们只是没有去好好的探求自己的内心,或者缺少勇气、需要鼓励。整个故事有多条支线。支线正是电影改编的难点,用109分钟呈现两个时空中的三条支线并非易事。有影友讲,《解忧杂货店》的情节很松散,每个故事都那么的独立,没有联系,我却不这么认为。

图四:迪丽热巴截图

中国版《解忧杂货店》没有讲述原著中的故事,但是保留了故事的内核,这是官方一直强调的本土化。三个故事衔接确实很粗糙,但是现阶段的电影理论中,用三条线的电影能够完成衔接已经是不错的了。多重时空的营造越来越成为电影界的时尚,迪丽热巴、王俊凯等三人所在的杂货店是现在的时空,浪矢雄治所在的杂货店则代表过去的时空,如果把影片中的三个故事放在更加宏大的两个时空去看,三个故事连接着两个时空的杂货店。最让我着迷的是关于张晴美的第三个故事直接解答了杂货店参与者的成长过程中的烦恼——彩虹之家。当然欣赏的角度不同,所见到美不同,每个人的经历不同,影片能够击中的部位就不同,但是我还是很公道的认为《解忧杂货店》至少应该得到及格分数。

信谁?豆瓣8500一星和2600五星,《解忧杂货店》你给几星?我给三

图五:主创人员合影

二、没有高潮,没有记忆,没有解忧

豆瓣的差评网友的吐槽可以总结为:全片似乎没有一个地方高潮,没有一个镜头或者片段成为经典记忆,没有解除观影者的烦恼,反而让人很闹心。最经典的一个差评是这样的:

这解忧杂货店是一座凶宅吧,敢往这写信的才叫勇敢。秦朗写信被告知坚持梦想,然后他被烧死了;张默写信被告知要相信家人,然后家破人亡;晴美写信被告知别轻信他人,然后被绑架了。主创眼里的93年只有崔健和杰克逊,17年只有网红和雾霾,如此刻意的符号、灾难的演技、突兀的硬广,如梦想女声一般尴尬。

影评匠:面对列举的最经典差评,我们首先要防止掉入诡辩论的陷阱。秦朗确实被火烧死了,但我们假设在火灾中秦朗弃谭维维于不顾吗?秦朗并不是给差评的这位;张默不逃离家人,难道被家人一步一步逼迫直至抑郁吗?张睛美也更没有做错。我们看待一件事物的出发点一定不能偏掉,要从真善美的原则和三观上出发,我个人非常的不赞同并且批评这样一种诡异的解读。

图六:秦朗

没有高潮和没有记忆确实是《解忧杂货店》的失败之处,但是没有解忧我却不赞同。或许是我们读了太多的毒鸡汤,而忘记了真正的鸡汤是什么味道。解忧是存在的,只要你不那么的追忆原著,站在一个相对独立的立场上欣赏这一部本土化的《解忧杂货店》,他确实有让你的心受到一点点震撼。字数限制,不便多谈,更多精彩可持续关注。

我是影评匠,专注于电影评论,讲一些关于电影的真话,一个电影匠人。

©本文版权归作者 影评匠 所有,任何形式转载请联系作者

10

评论

0条