迅雷影评
水形物语

吉尔莫·德尔·托罗是我比较喜欢的导演之一,一位杰出的“怪才”导演。而他的“怪才”确实就体现在他痴迷于把妖魔鬼怪作为自己的电影题材。《鬼童院》、《潘神的迷宫》、《猩红山峰》无不透着鬼魅的气息。

之前还是比较期待他的新片《水形物语》的,况且口碑一路飙升就更加吊人胃口了。但是满满的期待在经过不怎么舒适的观影过程后变成了大大的失望。本来不打算吐槽这部号称“年度最美电影”的影片,仅仅将它归纳在胖陀螺的又一部不推荐电影名单中。但是鉴于它竟然将金狮奖收入囊中,还获得了13项奥斯卡提名,一路领跑,风光无限。我就忍不住出来指摘两句了。

首先还是给一些正面评价。

作为很多人口中所谓的“年度最美电影”绝对不是凭空瞎说。影片精美的构图、考究的布景、饱满的配乐、巧妙的色彩运用无一不在提醒你这是一部典型的“陀螺式”电影。尤其在色彩的运用上最能打动我。全片大量的使用绿色,并且是有层次的绿色。深绿、浅绿、柠檬绿,还有大反派汽车的水鸭色,给人一种冷冷的柔软感,更重要的是绿色完美紧扣“孤独”这一主题。色彩烘托故事,色彩融入故事,色彩都在讲故事,这绝对是陀螺的一大过人之处。

但是,一部影片最重要的应该是导演会讲故事,而这正是陀螺一直被人诟病的短板。

《水形物语》作为一部“成人童话”应该同时具有成人片的感官刺激和童话片的寓意。但我看到的却是成人片的低俗与童话片的低智被生硬的糅合在一起,令人不适。

脸谱化的人物过于僵硬,人兽恋的故事过于老套

孤儿、残疾人、有色人种、同性恋这一个个符号十分典型,却不甚饱满,人物的塑造全凭几个加粗的大字“少数群体”。故事的过程也实在乏善可陈,波澜不惊的“美救英雄”情节也令我提不起兴趣。但是,一位墨西哥导演拍摄了一部少数群体反抗权威的影片,这样“政治正确”却油腻的溢出了屏幕。

关于胖陀螺心心念的鱼人男主,我就更无法领会到它的魅力了。不管你喜不喜欢鱼人的外形,不可否认的是导演和他的团队确实下了功夫,但就是给我一种用错了力道的感觉。外形精致,色彩细腻,可就是缺少灵魂。异类、有治愈能力、被关押、受虐待、吃鸡蛋这就是我对鱼人的全部印象。女主就这么轻易的爱上了它,但作为观众的我,实在爱不起来。

剧情低幼,不合理,缺少张力很多地方转折太过生硬和潦草。

首先就是女主爱上男主的过程看得我一头雾水。前面也说过了,鱼人没有展现出任何值得被爱的品质(被爱和被同情是两码事),两个人相处的时间也非常短。没有任何铺垫,只因为在鱼群中多看了你一眼,女主就坠入了爱河。

然后女主的同性恋男闺蜜,最开始是完全不赞同去救鱼人的。理由是像他们这种小人物根本就束手无策,更重要的是他认为鱼人根本不是人类。但是出去溜了一圈,工作受挫,暗恋的小鲜肉也不理他了。回来就义无反顾的加入到了营救行列,这转变也太快了,你就不能再挣扎挣扎?这到底是人性的觉醒,还是日子过不下去的破罐子破摔啊?

还有女主作为一名清洁工,能在如此机密的设施中出入自如。被怀疑是救走男主的嫌疑人时,当面硬怼大boss,生怕不暴露。还一定要在日历牌上标明逃走的时间和地点,方便大反派追击。四处漏水的浴室仅靠水龙头就能放满水,等等等等……只能说,剧情上确实够童话。

冷战背景,苏联间谍科学家,电视上示威的黑人,我就更感觉有些累赘了。占用了过多的篇幅不说,也没对主题起到任何辅助作用。真的不如把更多的精力用在人物的塑造和剧情的衔接上。

“成人”部分没体现出应有的美感

作为一部“成人童话”,裸体、性暗示和低俗桥段贯穿了整部影片。我不讨厌这些,但是《水形物语》中这些镜头可以说毫无美感。开场女主就宽衣解带,在浴缸里自慰,我不知道这是为了渲染女主作为老处女的孤独,还是仅仅为了体现人性的真实。反倒给了我一种错觉,女主如此措不及防的爱上人鱼,不光是因为内心的共鸣,更多的是一种饥不择食。

女主跟黑人同事讲她跟鱼人云雨的过程时,用手语描述“像这样张开就伸出来了”。画面实在太美,美到我想呕吐,观感及其不适。

也就浴室放满水,女主同鱼人共游那段我觉得还不错,其他的基本都是为了性而性,为了裸露而裸露。

最后我想说的是,《水形物语》作为一部技术精良,视听饱满,却情节无趣,内涵不足的好莱坞流水线产品。即便获得13项奥斯卡提名,即便明天斩获大奖,若干年后,这些也会成为它的不可承受之重。

以上仅代表个人观点,欢迎且接受不同意见。

©本文版权归作者 江圈圈 所有,任何形式转载请联系作者

类型:剧情 / 爱情 / 奇幻

上映:2017-08-31

分享

评论

(127)

客户端内打开,可实时收取评论和私信 去下载

  • 头像

    居然没有评论,不科学。看了很多的影评,终于有个跟我想法一致的。我真是受不了网上铺天盖地的表扬故事有多美幻,我自己看完之后觉得什么烂片啊,女主为什么会爱上男主是我最大的疑问。我就是觉得女主纯粹是寂寞空虚冷了,然后随便来个有男性特征的都能上去XXOO了,我去,真是搞不懂,很多地方转折的太突兀了,一点都不合情理,童话故事也是基于现实世界的好么?

    06-21 17:50

  • 头像

    奥斯卡的评选只是受众最广,影响最大,但其实它并不是最权威的奖项,戛纳,威尼斯,甚至某些影评网站都比之更有节操。

    05-30 11:37

  • 头像

    这部纯粹为了迎合评审员的电影,除了画面精致,实在没什么值得一提的。 比起《三块广告牌》,差的实在不是一点两点。

    03-12 22:13

  • 头像

    其实我就想来说你标题出现了错别字。。。真是不专业

    03-12 21:49

  • 头像

    哦,你又懂了

    03-12 21:06

  • 头像

    小金人的审美和三观代表了他们的主流意识和价值取向,注意,是他们的

    03-12 20:02

  • 头像

    你在一部充斥艺术美感的电影里索取真实和合理太偏激, 你觉得里面缺少爱,我觉得他很好的诠释了灵魂伴侣。并不觉得笔者真正看懂了这部电影

    03-12 19:05

  • 头像

    呵呵

    03-12 18:52

  • 头像

    昨天看了,确实没有期望中的好看,好平铺,好低智。

    03-12 14:29

  • 头像

    只能说明片子公关过硬,想不明白,在学院那边一向不上大雅之堂的科幻题材居然也能获奖?其实我觉得《华盛顿邮报》《至暗时刻》更有资格拿奖

    03-12 12:16

127243