迅雷影评
韦科惨案

有一个男人自称基督转世,名下众多信徒。

教内所有男性中,只有他拥有性爱的权力。

与他上床,死后才能升入天堂。

他还把自己说成战神,储备大量枪支,依靠迥异的价值观运行着一个独立的王国。

最后,被FBI团灭。

80多教徒在枪战和大火中丧生。

今年,美国人把这个真实惨案拍成了美剧,搬上了荧幕——

《韦科惨案》

Waco

这个宗教组织的总部被设在韦科,因此称为韦科惨案。

当时的联邦政府,对总部建筑围攻了51天,断粮断电,更是派来直升飞机和坦克几面包抄。

除了枪战火拼,在一场起关键作用的大火里,造成70 多人死亡,其中有 2名孕妇和 28名儿童。

(韦科惨案现实中的大火场景)

这起惨案的发生,究竟是这个宗教组织还是政府的过错,25年来一直争执不休。

要说,这个宗教组织干了什么伤天害理的事吗?

还... 真说不上。

FBI 决定发动围攻行动的原因,有两个点:

1、一夫多妻。

2、大量持枪。

两个元素一拼,看起来就像是一个独裁组织,而不是某个普通的治愈心灵的宗教团体了。

确实,这个名为「大卫教」的宗教团体有点邪乎。

它尤其强调宗教里「神迹」部分。

其领导者大卫·考雷什,宣称自己是基督转世,将自己的话跟《圣经》置于同等高度。

(大卫·考雷什 真人)

树立高于其它众人的特殊权威:独享交配权。

社群内部的所有男性里,只有大卫一人可以有性生活,教徒内部所有的女孩,都是他一个人的妻子。

不管你是人妻,还是未成年少女,只要他一做梦,受到感召,你都得跟他同床。

禽兽啊,人渣啊。

别急着骂。

因为,就剧中所呈现的来看,大卫做这一切,并没有采取任何强迫措施。

也就是说,成为教徒也好,自己被睡 or 老婆被睡戴绿帽也好,这些人都是心甘情愿的。

是不是忍不住想送他们这个表情包?

但,如果把这群人看作是被洗脑了的愚蠢邪教徒,还真错了。

他们当中,有哈佛大学法学院毕业的高材生;

有财富自由近在眼前的泳池公司老板;

还有抛弃了夏威夷海滩世外桃源生活,将妻子双手奉上的神学教授...

他们是具有独立思考能力的。

反观大卫这个人,一个最大的困惑是:为什么这么多人愿意死心塌地追随他?

在很多报道里,大卫被描述为一个大淫魔和控制狂。

但是这部美剧呈现了一个去标签化的、立体化的大卫。

他确实极具魅力。

一副嬉皮士的打扮,总是面带微笑,目光真切;

还会弹吉他,组乐队,在舞台上潇洒帅气;

他更能将整部《圣经》倒背如流,智力超群;

要说他是淫魔也不准确。

因为在交欢的过程中,一旦他隐约意识到自己在「享受」这个过程,就会立刻停止。

最重要的是,他拥有高超的观察力和沟通力,令众人都很信服他。

有两个例子说明了这一点。

首先,鼓手少年。

大卫在一场酒吧表演中,认识了鼓手少年。

表演结束后,大卫手拿啤酒,过来闲聊。

—「知道吗,一个人玩音乐的方式,会暴露出他的很多特质。」

—「哦,那我是怎样的?」

—「你的风格喧嚣而带有侵略性。似乎在害怕,如果声音不够大,就会被世界忘掉。」

四句话,击中软肋。

紧接着,表达「我也跟你一样」的认同感。

「有一段时间里,我也害怕被世界遗忘。」

他 Blablabla 讲述自己小时候口吃的经历,鼓手少年被感染,也开始讲述自己并不愉快的童年经历。

短短几分钟之内,信任感就建立起来了。

被邀请去大房子里住一晚,鼓手少年欣欣然答应。

不经世事的少男容易被忽悠,来卧底的 FBI 探员呢?

没用,一样沦陷。

探员搬到大卫房子对面,谎称自己是个农场主,目的为了潜入大卫教内部,获得内部信息。

在送探员回家的路上,大卫开始了他的闲聊。

—「我猜,你应该是由女人抚养长大的?」(切入成长经历)

—「是的,我妈妈。」

—「我也是,我妈妈和外婆。」(表达认同)

—「你妈妈还在世吗?」

—「嗯」(探员说这句的时候,鼻子不自觉深吸了一口气)

—「她得了什么病吗?」(仅从轻微的语气中,大卫迅速捕捉到了有什么隐情)

—「老年痴呆症。」

不言自明,这之后的谈话,对于这位 FBI 探员来说会有多扎心。

大卫一度快把他说哭了。

这位宗教领袖,深得与人相处之道。

迅速拉近人与人之间距离的,从来不是炫耀「看,我有多牛逼」,而是敢于分享自己的忧虑和痛苦。

他语调平静如水,将人们困惑的心绪逗引出来,然后用圣经抚慰。

「现代人最大的一个问题就是,不知为何,人们都认为自己本不该经历这么多的麻烦,认为受苦是一种错误,是世道不公,上帝脾气不好。

但,如果受苦恰好才是意义所在呢?因为经过了苦难,我们才能学会放手,遇事从容。」

鱼叔听完,都不禁作小鸡啄食状,表示不能同意更多。

这个道理,跟豆瓣 8.4 分的心理学畅销书《少有人走的路》的核心思想不谋而合:

人生苦难重重,解决问题的过程帮助人的心智成长。

大卫以一种近似心理咨询师的敏锐度,牢牢握住人心。

如果仅仅止步于倾听和开解,他会是一个受人爱戴的牧师。

但,他过界了。

不当牧师,他要当神,这是他的错。

但问题是,他和信徒有错,但至于落到被大火活活烧死的悲惨境地吗?

这好比是给一个小偷判死刑,他有错,但罪不至此。

维护社会秩序的关键(也是其困难之处),不在于「是否给予惩戒」,而在于「所给的惩戒是否恰当」。

如果说,大卫教犯了武断和教条的错误,那么政府机构也同样如此。

本剧采用了三个视角推进:大卫教内部人员、FBI 谈判小组(主张和平)、ATF 解救人质队(美国烟酒枪炮及爆裂物管理局,主张武力)。

而 ATF 发起这个围攻行动的目的,并不单纯。

他们为了凸显自己的重要性,避免失业,而想要故意搞个大新闻。

鱼叔喜欢这个故事,是里面呈现了极其丰富的视角。

既不给宗教论功摆好,也不给联邦政府洗地。

具有一种去简单化、不站队的强烈意愿。

最近的汤兰兰(系化名)事件,澎湃和新京报带有偏见性的报道,以及泄露汤兰兰的户籍信息,激起了众愤。

人们从指责一两个记者,逐渐上升到否定新闻媒体的价值。

后续新京报又披露了一段 11 分钟的视频,将疑点一一列举,依然阻挡不了网友的口诛笔伐。

这句骂新京报的评论被顶到前排,获得了 8 千赞。

可是,一旦你细看,就会发现这句评论里几个显而易见的错误:

1、时间对不上。

新京报的视频发布时间是 23:31 分,而这位网友为了抢沙发,2 分钟之后就发表评论了。

要知道,整个视频时长是11 分 51 秒。

说明什么?

这位网友在发表这一系列慷慨陈词时,根本没有看完视频。

而那 8 千个给他点赞的网友看完了吗?

鱼叔表示怀疑。

2、骂点搞错了。

该网友指责标题仍然用了「汤兰兰」,是在泄露隐私,大骂一通。

却忽略了新京报在文字解说里,已经标明了「汤兰兰」是化名。

同样为了抢沙发,他连那几行字都没好好读一读。

这就是一个「键盘侠」的重要特点:着急。

急于站队,急于表达,急于获得「伸张正义」号令群雄的爽感。

所以,他不在乎你说了什么,也不去看你真的表达了什么。

为了反对而反对,为了叛逆而叛逆。

新京报和澎湃的做法,错了吗?

错,也不全错。

他们错在采用了大量带有激烈感情色彩的词汇;

错在将矛头对准一个女孩,而不是公检法;

更错在披露了受害人关键信息。

但是,媒体质疑案件追问真相,并没有错,甚至值得鼓励。

就像《新闻实验室》里的一篇评论里所说的那样:

「汤兰兰案本身如此极端,侦查审理过程中有那么多疑点,不是一句'公检法早有定论'就可以打发的。」

受制于技术和时代,任何国家都会存在冤假错案,公检法的判定并不是不容置疑的。

你看,美国人面对韦科惨案,也在质疑。

1996 年,《时代周刊》调查发现,有 61% 的人认为是政府纵火,然后掩盖了罪行。

所以,韦科惨案反复被拍成纪录片,一直到 25 年之后,派拉蒙还是将其拍成电视剧,首播收看人数为 111 万。

一个产生巨大争议的事件,必然带饱含复杂性。

我们无法将韦科惨案简单定性为「一场邪教组织的覆灭」,或者「一次联邦政府的暴行」。

同样,在短时间内选择在汤兰兰案中站队,也并不明智。

我们有表达的权利,也当然有站队的权利。

但在敲下你的文字之前,表达观点之前,可否多花哪怕11分钟的时间,看看对方给的材料,听完对方要说的话呢?

分享

评论

(232)

客户端内打开,可实时收取评论和私信 去下载

  • 头像

    你这不是搞错重点了吗 作者根本没有任何站队的意思 而是建议大家如何理性的思考和判断一个事件

    luoluo想翻汤兰兰案直说别打着电影的招牌

    03-13 14:55

  • 头像

    想翻汤兰兰案直说别打着电影的招牌

    03-13 01:16

  • 头像

    真相了兄弟

    az70za考雷什和他的大卫教派与其他的邪教组织一样,具有明显的反社会倾向,而且具有更大的破坏性。他向教徒们宣称,1993年将是世界末日。世界末日就是一场同异教徒的血战。他们只有团结一致,与撒旦世界的恶魔进行一场"圣战",才能进入天堂,要求教徒们作好战斗准备。邪教就是邪教,有啥好洗白的。。

    03-13 14:58

    以上是热门评论

  • 头像

    只是希望4.9内蒙古呼格吉勒图冤杀案 的事件不要重演!希望汤兰兰案能有一个公正的结果!

    177****7830你这不是搞错重点了吗 作者根本没有任何站队的意思 而是建议大家如何理性的思考和判断一个事件

    06-28 23:17

  • 头像

    孤岛惊魂的背景故事

    06-04 14:25

  • 头像

    说明你看的书白看,还不如不看,说我蠢说明你素质还不行,好好提升自己吧。

    V5哥是么?看的书比我多的人还真不多,也就你这种喜欢拿各种简单粗陋的能够计数的东西来评价别人的人才喜欢逢人就说这话。你以为我说这话是出于某种不满?比如说自己学历低读书少?只能讲你真的挺蠢的。ps:本人博士

    05-16 23:22

  • 头像

    本来看了前面介绍,想看看这个美剧。后面一顿瞎扯新京报,顿时没了看此剧的欲望。PS:也许此剧真是个好剧,可惜新京报干这种事不是第一次了。实在他妈信不过。

    04-03 11:01

  • 头像

    呵呵!最反感这些打着理智思考判断事件为招牌胡.作.非.为.的人! 尼玛! 你不是汤兰兰,你不用承受生命危险,当然可以轻飘飘一句"错,也不全错"啊,多理智哟~你这么说,那暴露个人隐私的记者对一半是吧? 祝你家女性也得到如此待遇! 老子对你们这种人就是那么粗俗,不骂不解恨!呸!鱼肉!

    03-16 22:13

  • 头像

    逃生2那个是根据琼斯镇事件做的,其邪教名字叫做人民圣殿教

    llJin恐怖游戏逃生2创作来源于此...

    03-16 21:34

  • 头像

    说话前好好看文章行么兄dei

    luoluo想翻汤兰兰案直说别打着电影的招牌

    03-16 21:30

  • 头像

    标题已加入QQ名片

    03-16 20:25

  • 头像

    中国网络上一堆暴民。

    03-16 20:16

  • 头像

    键盘侠实在可怖,你是不是没看完作者的态度就迅速开始表达自己的观点了,脑子何在?

    luoluo想翻汤兰兰案直说别打着电影的招牌

    03-16 19:43

2323824